Ci riprovo

Riforma del lavoro

2012-03-21T08:49:00.000+01:00

Il solo commento più o meno sensato che mi viene in mente (le parolacce non valgono) è questo:

Quanno ce vo', ce vo'.

2012-03-19T16:19:00.002+01:00

La storia è noiosissima, una specie di Bocca di Rosa de noantri, solo che siamo nel 2012 e lei ha un asilo privato in un paesello emiliano.

Ce la stanno raccontando in tutte le salse già da qualche giorno, per quanto la trama sia abbastanza banale.

Due le versioni che ho sentito:

versione ufficiale: le mamme rosicano perché la maestra dei loro bimbi è bonissima e fa pure la modella e ritirano i pargoli.

versione ufficiosa: la maestra è bonissima e fa pure la modella, ma l'asilo è troppo caro, quindi qualche mamma ha ritirato i propri figli e allora lei va in giro a dire che è perché sono delle rosicone così si fa pubblicità gratis.

Non mi interessa, in tutta onestà, sapere quale delle due versioni sia quella reale: il dibattito non mi appassiona.

Diciamo che se mi guardo intorno noto qualche problema un po' più grave per tutte noi.

Comunque, mentre io cercavo, peraltro con molto successo, di ignorare il tutto, sentendomi di molto superiore a chi si divide in fazioni pro o contro la bellezza della maestra e il diritto delle mamme a mandare i loro figli all'asilo che preferiscono, arriva fresca fresca la mia adorata I. che come un ciclone mi linka un articolo di commento alla notizia, corredandolo con poche, lapidarie parole: ho letto due frasi e mi ha fatto incazz***. lo leggi tu per me? :D

Ed ecco le due frasi in questione:

E’ giunto il tempo di sfatare il luogo comune secondo il quale la solidarietà femminile esiste. Nei rari casi in cui succede che una donna sia solidale con un’altra donna, si tratta solo dell’eccezione che conferma la regola.

L'articolo si infila già con queste poche parole di prepotenza nella top ten degli articoli pieni di noiosissimi e banalissimi stereotipi sui rapporti tra donne.

Senza manco andare avanti nella lettura avrei potuto farvi il riassunto: un gruppo di mamme ormai smosciate dalla prole e dalle fatiche della vita di coppia, ritira i propri figli dall'asilo dopo aver scoperto che il motitvo che portava i padri a voler accompagnare i pupi a scuola ogni mattina è la maestra bona. Il tutto condito con i classiconi della vita matrimoniale che spegne gli ardori e le fantasie erotiche dell'italiano medio.

Ma sbagliavo.

Perché qui c'è di peggio.

Ci sono tutti gli stereotipi sulle donne che potete immaginare: ci sono le madri grassocce e tristi, bruttine, insicure e quindi invidiose dell'altrui avvenenza; ci sono le donne che nonostante abbracci e sorrisi si odiano; ci sono gli ormoni che guidano ogni nostra azione.

Mancano, in effetti, la sindrome premestruale e l'isteria, ma se tutti gli articoli dell'autrice sono su questo tono, avremo tempo per averne ua dose.

Comunque, comincio a leggere, per amore di I., che mi deve una birra:

Il rapporto tra donne è, quasi sempre, regolato dall’invidia. D’altronde, ci viene insegnato fin da bambine con la favola di Cenerentola, vessata da due sorellastre brutte e invidiose della sua avvenenza, che la bellezza tra donne può rappresentare un problema. Eva contro Eva, d’altronde, non è solo il titolo di un film.

Io devo proprio essere stata fortunata: mi hanno "insegnato fin da bambina" che i rapporti con le persone si basano sulla simpatia, sulle affinità intellettuali, sull'empatia, sulla curiosità dell'altro.

L'invidia non mi appartiene.

Mentirei se negassi che non mi piacerebbe essere più alta, più magra, coi capelli morbidi e luminosi, la pelle liscia e senza imperfezioni e le dita affusolate, ma nonostante questo riesco ad avere rapporti normali con le donne più alte, più magre, più belle.

Ne ho avuti perfino con M. al liceo, che rimane una delle donne più belle che mi sia capitato di vedere.

Sì, perché una donna può tollerare tutto in un’altra donna, ma non le perdona (quasi mai) che sia più bella di lei. Le ragioni sono sociologiche e, soprattutto, ormonali. Noi donne siamo incostanti, volubili, camaleontiche; ci illudiamo di essere noi a governare la nostra esistenza, ma in realtà a decidere sono gli ormoni.

Ormonali?

Incostanti, volubili, camaleontiche?

Ma che è, un forum per maschi frustrati in cerca della donna perfetta?

Possibile che nel 2012 io sia ancora costretta a leggere certe stronzate (con rispetto parlando, ovviamente)?

Ci manca solo scrivere che se tocchiamo le piante mentre abbiamo il ciclo quelle si seccano e siamo a posto.

Nonostante non sia la prima vota che capiti, io continuo a trovare agghiacciante e spaventoso che a scrivere certe bestialità sia una donna.

Una che almeno una volta nella vita si sarà trovata davanti uno stronzo che per mettere fine a una lite le avrà detto "aho, ma che c'hai le cose tue?"

Le sarà pur capitato di dover spiegare al demente di turno che la "sindrome premestruale" è un'idiozia che si sono inventati i maschi per evitare di affrontare le discussioni.

O che qualcuno le abbia dato dell'isterica solo perché ha avuto da ridire su qualcosa.

E io dovrei farmi insegnare qualcosa sulla solidarietà da una che mi dice che dovrei "imparare dai maschi", anzi dai "maschietti" (termine che tra l'altro comincia a farmi venire voglia di prendere un Uzi prima di uscire di casa) che cosa sia la solidarietà?

[...] non posso non sfoderare un pizzico d’invidia nei confronti dei maschietti che, invece, di solidarietà tra loro ne hanno da vendere. Gli uomini raramente si fanno la guerra, ma si associano. E se provano invidia l’uno per l’altro, la trasformano subito in competizione.

Eccola qui, la competizione: sempre meravigliosamente positiva se declinata al maschile, ma legata indissolubilmente a invidia e sotterfugio quando è femminile.

Perché una donna competitiva ha qualcosa che non va, è una che non vuole stare nei ranghi, è una che vuole di più e che quindi è difficile da incasellare, da inquadrare. Una che si deve fermare, che deve essere rimessa sui binari, che deve "fare la donna":

Noi invece no: nell’altra vediamo solo una persecutrice, da annientare con la mela avvelenata.

(Ah, i cari, vecchi film Disney...)

Fenomenale la fine della profonda analisi, con un consiglio che mi sento di rimandare al mittente:

Perciò care mie, una volta tanto, impariamo dagli uomini. E poco importa che la solidarietà maschile sia rappresentata nell’immaginario femminile da gare di bevute di birra, con allegro seguito di torneo di rutti.
Sarà anche stupido e infantile ma loro sì che si divertono, senza inutili complicazioni.
E quando ce vò, ce vò.

Mi ripeto e mi ripeterò fino alla nausea: quello che mi fa rabbia e mi riempie di tristezza, è che questa roba l'abbia scritta proprio una donna.

E non in nome di un'astratta quanto -questa volta sì- inesistente "solidarietà femminile", ma piuttosto perché questo è il segno tangibile di come certi stereotipi siano fortemente radicati nella società.

Comunque, mi dispiace per Antonella Greco.

Seriamente.

Una che scrive roba simile evidentemente non ha mai potuto sapere davvero cosa sia la solidarietà femminile.

Evidentemente lei non ha mai avuto un'amica del cuore capace di ascoltare e supportare per ore, giorni, anni, come la mia C.

Non ha mai trovato qualcuna, magari conosciuta da poco, che l'ha abbracciata in un brutto momento perché un abbraccio sarebbe bastato per tirarti su.

Di certo, poi, non ha mai avuto una serata "rutto libero" con le amiche.

Non deve essere mai tornata a casa camminando a dieci centimetri da terra perché con un gruppo di sconosciute si è deciso di provare un percorso insieme.

Giuro, mi dispiace per lei.

Ma io e le mie bellissime amiche non ci invidiamo affatto. La nostra è solidarietà vera, sempre.

BURP! a tutte le mie amiche.

Quanno ce vo', ce vo'.

Uscire di casa, spegnere pc.

2012-03-17T10:50:00.002+01:00

La brutalità dello stupro di Pizzoli, le parole e i modi dell’avvocato del militare accusato, la frenesia con cui i media si affrettano a darci i particolari più terribili, sembra aver colpito tanta gente.

In pochi sembrano difendere il giovane usando le parole dell’avvocato: “La ragazza dovrà spiegare perché è uscita dalla discoteca col militare”.

Quasi tutti sembrano ascoltare disgustati quell’individuo sostenere in televisione (dopo aver reso noto nome e cognome della donna) che “anche il parto naturale porta lacerazioni” o che quello è stato un “rapporto amoroso”.

L’immagine di una ragazza piena di sangue abbandonata nella neve è troppo.

Sento parlare la gente, sento l’orrore, ma voglio di più.

Voglio che si dica una volta per tutte che “NO significa NO”, che in una negazione non esistono sfumature, che un “NO” non è da interpretare, che un “adesso basta” non vuol dire mai in nessun caso “continua”.

Voglio che ci siano meno “mi piace”, “retweet” e “condividi” e più facce vere.

Qualche foto QUI

Parte lesa

2012-03-16T19:40:00.002+01:00

Cecilia, Lola, Strab, Barbara

Eravamo noi quattro, il mio compagno e quello di Barbara (sì, lo stupro fa schifo anche a certi uomini, quelli che piacciono a noi).

Abbiamo appiccicato volantini qua e là.

Ammetto che speravo in qualche presenza in più, dato che tra twitter e facebook pareva che decine di donne fossero pronte per la rivoluzione.
Lascio subito cadere la polemica e ricordo che il prossimo 13 aprile dovrebbe partire il processo per lo stupro di Montalto.

Un abbraccio enorme è tutto per B., che ancora non ho mai visto, ma che era a Massa con tutte le donne vittime di violenza.

A Massa

#italyrapesinsilence

2012-03-16T15:40:00.001+01:00

Oggi alle 16.30 alcune di noi si incontreranno a piazzale Clodio a Roma, davanti al Tribunale.

La "scusa" è l'inizio del processo per lo stupro di gruppo su una ragazza minorenne a Sora avvenuto lo scorso giugno (qui).

Io credo che a questo punto noi donne dobbiamo ricominciare ad essere presenti nei “processi per stupro”, come negli anni ’70.

Non dobbiamo mai più stare zitte.

Non dobbiamo permettere ad un avvocato come Villano (quello dello stupro di Pizzoli) di dire che la ragazza -di cui ha fatto nome e cognome in televisione!-"dovrà spiegare il perché e il motivo per il quale è uscita fuori dal locale con il freddo e la neve insieme al suo giovane coetaneo", lasciando passare il solito messaggio, che lei in fondo "se l'è cercata".

A questo punto sta a noi: andare davanti ai tribunali delle nostre città, distrubuire volantini, non far calare l’attenzione.

Per ogni donna stuprata e offesa siamo tutte parte lesa.

#italyrapesinsilence

Ah!
Mi dimenticavo le immense sorelle di Massa, che si incontrano davanti al tribunale della loro città!!

Sciacalli

2012-03-14T16:09:00.001+01:00

Qualche anno fa durante una gita o qualcosa del genere, una bimba venne investita dal pullman, la testa schiacciata.
I suoi compagni di scuola (elementari o medie, non lo ricordo) erano lì a fare le foto col cellulare.

Le foto.

Dei bambini davanti alla compagna di classe con la testa spiaccicata dal bus si sono messi a fate foto.

Mi ricordo che ne scrissi qualcosa, arrivando addirittura a scomodare la tragedia greca e Aristotele.

Uno dei miei pallosissimi sproloqui pieni di saccenza tipica della reduce del classico, che serviva a me, per cercare di capire che cosa stesse succedendo.

Non voglio attaccare il pippone sul piacere tragico, non sono in grado, ma una cosa la so bene: non aveva niente a che fare con lo schifo che sto vedendo sulle home di Repubblica e Corriere ora, che sembrano fare a gara a chi troverà il video più struggente o la foto più terribile per non farci perdere nemmeno un attimo della disperazione di famiglie che hanno perso i loro figli.

Provo solo schifo e rabbia.

Di catarsi non c'è traccia.

Questo non è giornalismo, non è diritto/dovere di cronaca: questo è sciacallaggio.

Sull'orlo del suicidio

2012-03-13T13:58:00.001+01:00

Ebbene sì.

Sono depressa e sull'orlo del baratro.

Me l'ha detto un interessantissimo studio di un "gruppo di psicologi inglesi dell’University of Hertfordshire, nell’Inghilterra Orientale", come rende noto Il Corriere, che adora dare spazio a certe boiate quasi quanto La Repubblica adora i doppi sensi su Pippa (sempre la perfida Albione, in effetti).

L'incredibile risultato di tale studio matto e disperatissimo (cit.) è che si è finalmente capito che quando sei felice è più facile che tu indossi il tuo vestito preferito e delle scarpe che ti piacciono.

Suona folle, lo so. È una di quelle incredibili scoperte destinate a far discutere.

Dicono gli studiosi che su 100 donne, ben 50 dicono che quando sono depresse si mettono i jeans.

Incredibile!

E noi che credevamo ancora che indossassero tristissime tute e magliette macchiate di cioccolato e cibi ipercalorici. Quanto siamo indietro.

E pensare che, come dice la mia amica A. io mi sono semrpe messa i jeans per sentirmi fica.

Quanta ignoranza, quale baratro, quanta incultura.

Se poi penso che ci ho messo settimane a trovare un paio di jeans a zampa che mi soddisfacesse quasi provo pena per la mia triste persona.

E ora ditemi, amici studiosi, quanto mi resta da vivere?

Pausa pranzo

2012-03-09T14:31:00.000+01:00

È stato più forte di me, manco ci ho dovuto pensare.
La pausa pranzo l'ho passata con la FIOM a san Giovanni.

Pericolosissimi sovversivi montanari.

8 marzo

2012-03-08T12:15:00.002+01:00

L'8 marzo per me è una data importante.

Non ho mai festeggiato, mai uscita con le amiche per una pizza tra donne, mai stata al Luneur (il vecchio luna park di Roma, se non sbaglio l'8 marzo le donne entravano gratis e ai tempi di scuola andava di gran moda andarci in questo giorno), mai visto uno spogliarello.

Non mi ricordo di "auguri" fatti da mio padre a mia madre in questa giornata, né di fiori presi per l'occasione. Ne ricordo altri, in altri momenti.

E mi ricordo mamma che perculava le colleghe che l'8 marzo uscivano prima dall'ufficio per "festeggiare", come se ci volesse una data particolare per uscire, una specie di libera uscita.

Dai tempi del liceo, io l'8 marzo tendo a passarlo in piazza.

Perché l'8 marzo non è una festa, ma è una giornata di lotta, di consapevolezza.

L'8 marzo non è andare a mangiare con lo sconto: è politica.

3 maggio 1908: è domenica mattina, a Chicago le donne socialiste organizzano il Woman’s day con vari interventi delle presenti sulla condizione della donna.
Forse non fu la prima giornata della donna nella storia, ma certo è la prima di cui troviamo precisi resoconti nei giornali dell’epoca. Diventa subito prassi consolidata anche in Europa soprattutto tra le militanti socialiste che si rivolgono alle operaie perché si battano per i loro diritti e per ottenere il voto.

Agosto 1910: a Copenaghen, nel Congresso della II Internazionale Socialista, Clara Zetkin, figura di prestigio del Partito Socialista Tedesco, direttrice della rivista L’Uguaglianza, grande mediatrice politica, accoglie il progetto della delegazione americana per ricordare la morte di alcune operaie americane in un incendio e propone di lanciare un’unica grande giornata internazionale incentrata sul voto alle donne. Fino a quel momento la Giornata della donna aveva già una sua storia almeno negli Stati Uniti, anche se esperienze frammentarie erano state fatte qua e là in alcuni paesi d'Europa.

8 marzo 1911: questa data è quella della prima volta, quella della “prova generale” della Giornata della donna. Da quel momento la consuetudine di una giornata dedicata ai diritti delle donne si consolidò dove era già praticata e si diffuse nei paesi dove non c’era, anche in date diverse. In ogni caso si affermò in tempi più o meno rapidi.^[1]

1917, siamo a Pietrogrado: lo scenario è quello della Grande Guerra. Fame, freddo e sofferenze della guerra spingono operaie e contadine in piazza contro lo zar a chiedere pace e pane. È l’inizio della Rivoluzione di Febbraio: 23 febbraio secondo il calendario Giuliano, 8 marzo per quello riformato in vigore in occidente.

1921, Mosca: alla seconda Conferenza delle donne comuniste partecipano 82 delegate da 20 paesi: le dirigenti, tra cui Clara Zetkin, adottano il 23 febbraio/8 marzo come Giornata dell’operaia in ricordo della manifestazione di Pietrogrado in cui le donne dimostrarono di essere oppresse, ma anche capaci di divenire protagoniste. Quando le donne russe riuscirono a sintonizzarsi con le americane fu 8 marzo per tutte!
Da Oriente ad Occidente da allora sarà la Giornata internazionale della donna.

(dal sito di UDIcheSIAMO)

Se c'è una cosa che mi manda in bestia è vedere la Giornata Internazionale della Donna ridotta ad una delle tante giornate di vuoto cosmico e parole vuote.

Non sopporto le donne che escono a festeggiare, che nella stragrande maggioranza dei casi manco sanno che cosa sia questo benedetto giorno di marzo, cosa significhi per tutte noi, da quanto dolore, forza e determinazione è uscito fuori. Non ce l'hanno regalato: ce lo siamo preso.

Non sopporto gli uomini che si affannano a far sapere al mondo intero che loro le donne "le festeggiano tutto l'anno", come se rispettare, non picchiare, non stuprare e non uccidere non fossero altro che il modo normale di comportarsi.

E non sopporto nemmeno le donne "illuminate", quelle che per partito preso sputano su questa Giornata, perché fa tanto chic, ma basterebbe informarsi bene per evitare cadere in ridicoli stereotipi che ricordano le prediche dei preti sul consumismo natalizio.

L'8 marzo è e deve continuare ad essere una giornata di lotta politica.

Come le altre, più delle altre.

Di proteste, No Tav e stereotipi sessisti.

2012-03-02T13:33:00.000+01:00

La metamorfosi femminile della protesa (sic). C'era quella che aveva improvvisato un asilo, quella che cucinava e anche quelle con le cesoie avevano un sorriso quasi imbarazzato. Oggi rivendicano gesti violenti, sono in trasferta dai centri sociali e non indossano berretti di lana ma passamontagna

Questo l'occhiello di un articolo su "io donna", a firma di Pierangelo Sapegno (sì, fa sorridere, lo so), intriso di una tale retorica che quasi mi spaventa.

Dove sono andate a finire, si chiede Sapegno, le brave donne?

Quelle che sorridono imbarazzate e preparano panini per tutti?

Quelle che tengono i bimbi per mano e abbassano lo sguardo imbarazzate?

E soprattutto, che strana malattia hanno queste qua che invece -orrore, orrore- rivendicano gesti violenti, sono in trasferta dai centri sociali e non indossano berretti di lana ma passamontagna ?

Mi è tornato subito in mente il 15 ottobre e quel ridicolo articolo del Corriere sulle terribili "ragazze violente", quelle che erano pronte a spostare cassonetti, scavalcare transenne, dare alle fiamme macchine, scaraventare estintori, picchiare rischiando di essere picchiate in un corpo a corpo che, di colpo, cancella millenni di iconografie femminili.

Mi ricordo che la mia risposta fu "e dove lo mettono il mestolo?" perché proprio non riesco ad accettare quei "millenni di iconografia femminili", che per me sono una terribile gabbia dalla quale esco giorno dopo giorno, spesso a fatica, spesso sbattendo contro altri muri e finendo tra altre sbarre.

Lo dissi allora e lo ribadisco:

Ebbene sì, car* tutt*, siamo spesso anche parecchio arrabbiate e sì, alcune di noi sono anarco insurrezionaliste, combattenti per il comunismo e sanno lanciare le pietre. Diciamo un sacco di parolacce, facciamo i rutti e le puzzette, urliamo spesso frasi irripetibili e a volte abbiamo degli scatti d'ira notevoli. Pare faccia parte dell'essere vivi.

Io non ne posso più.

Non ne posso più delle donne che devono stare calme.
Delle donne che non possono essere violente.

Non ne posso più di leggere una cosa come

Oggi viene in mente Rubina Affronte, bellissima, un volto da attrice e sguardo penetrante, che lasciò un fumogeno contro Bonanni e poi rivendicò quel gesto. Come se anche la bellezza diventasse una faccia della violenza.

Cos'è, puoi compiere un gesto estremo solo se sei una cozza? Se sei carina e con lo sguardo penetrante la protesta non ti si addice?

Non ne posso più di leggere monnezza come l'articolo de La Repubblica sull'arrivo in Italia di Camila Vallejo, che porta alla lite "due fratelli in pessimi rapporti" perché troppo bella e corteggiata da entrambi.

BASTA!

Io non sopporto questi giornalisti che continuano a veicolare una figura della donna ferma agli anni '50.

BASTA!

Noi siamo altro, tanto altro.

Forse questi "giornalisti" dovrebbero cominciare a uscire e vedere com'è fatto il mondo.

Ciao Lucio.

2012-03-01T20:29:00.000+01:00

E io ho di nuovo pochi anni, vivo a via Ostiense e i miei pupazzi (tutti, tanti!) sono in fila bene in ordine sul divano bianco, quello più lungo. Il disco è sul piatto, la musica è alta e loro sono il mio coro.

Proposta alle Donne

2012-02-29T20:28:00.002+01:00

La storia di Anna Maria Scarfò forse l'avete già sentita.

E' la terribile storia di una giovane donna che è stata stuprata per anni, da più uomini.

La prima volta di anni ne aveva tredici e a tredici anni sei una bambina.

Va dal prete, ma il prete non le crede.

Tre anni dopo, gli schifosi le hanno chiesto di portargli la sorellina.

E Anna ha detto no.

Non gliel'ha portata.

E non è più stata zitta.

Anna Maria li ha denunciati.

E allora Anna Maria è una puttana.

Anna Maria se l'è cercata.

Anna Maria si chiude in casa. Si odia.

Pure il cane le hanno ammazzato.

Una puttana che ha messo nei guai dei bravi uomini.

Una puttana che deve vivere sotto scorta.

Lunedì c'è stata un'udienza e sessanta persone si sono trovate in tribunale accanto a lei, per dirle che non è sola.

L’attenzione sul processo però spaventa la difesa. A sorpresa, quattro dei 16 imputati presentano al giudice una istanza di remissione del processo sostenendo che la "pressione mediatica sulla vicenda non consentirebbe una serena decisione del giudice monocratico di Cinquefrondi". Il giudice, Giuseppe Ramondino, sospende il processo e manda gli atti alla Corte di Cassazione. Non può fare altro. Ma ora il rischio è alto. L’equilibrio tra omertà e verità è precario. Per la prima volta il silenzio è stato rotto. Le regole non scritte sono state sovvertite. Nell’aula del tribunale non ci sono solo i parenti degli imputati, ma c’è anche qualcuno accanto ad Anna Maria Scarfò, che oggi ha 26 anni e vive in una località protetta. È la prima donna a cui lo Stato ha riconosciuto la protezione per la legge sullo stalking. (dal blog di Cristina Zagaria, che con Anna Maria ha scritto "Malanova")

L'avvocata di Anna Maria ha detto che "oggi è una giornata di vittoria. L'istanza è infondata e per la prima volta abbiamo rotto il silenzio e questo fa paura".

Oggi il pensiero di Anna Maria mi ha immediatamente riportata ai racconti delle femministe degli anni '70. A "Processo per stupro", alle donne stuprate che diventano imputate.

Alle risate, alle battute volgari dette a mezza bocca, alle domande che vogliono umiliarti, che vogliono che tu ammetta che te la sei cercata, che sei una facile, una puttana, una che poi si è pentita e ora vuole distruggere intere famiglie.

E una compagna, parlandone, chiede: "e ora ditemi, cosa è cambiato?"

Di getto, ho risposto: "che non siamo in tribunale con le accusate"

E' così assurdo pensare di ricominciare a farlo?

Non dico di girare per tutti i tribunali del paese, ma di organizzarci ognuna nella propria città per dimostrare solidarietà alle donne che si trovano sole a dover affrontare un "processo per stupro".

Le donne hanno già dimostrato più volte di essere capaci di mobilitarsi con successo quando ce n'è bisogno.

Rossella Libera!

2012-02-29T12:39:00.001+01:00

Io chi sia Rossella Urru non lo so.

Quel pochissimo che so è che è una cooperante e che è stata rapita in una notte di ottobre insieme due cooperanti spagnoli, Enric Gonyalons e Ainhoa Fernandez.

Soprattutto, io so che deve essere libera.

Oggi è il bloggin day per Rossella e ci metto anche queste mie poche righe, perché silenzio e indifferenza mi fanno schifo e perché io una donna così non posso sentirla sorella.

Teniamo tutti alta l'attenzione su Rossella.

Come si dice qui da me: daje, Rossellì.

Di stereotipi di genere e del terrore del femminismo.

2012-02-24T16:05:00.002+01:00

Ho già scritto tempo fa di quanto io trovi noiosi gli stereotipi di genere.

Sì, noia e fastidio vanno saltellando felici mano nella mano nella mia testa ogni volta che ne sento uno.

Le donne non sanno guidare; le donne sono più sensibili degli uomini; le donne che lavorano trascurano la famiglia e i figli; le donne cercano gli uomini stronzi; le donne fanno sesso solo per amore; gli uomini che piangono so' froci; l'uomo ha bisogno di scopare, quindi tradisce per necessità; i mariti devono guadagnare più delle mogli, altrimenti si sentono meno uomini.

Ne avete sentiti anche di peggiori e cominciate quasi a non farci più caso, vero?

Il dramma vero, però, è che gli stereotipi di genere non sono semplicemente e soltanto delle immani stronzate: sono delle subdole immani stronzate, che escono fuori quando meno te l'aspetti e sono molto più radicati di quanto si possa immaginare.

E la cosa per me un tempo spiazzante (ormai mi sono abituata) è che non sono esclusiva proprietà di ultrasessantenni conservatori e fascistoidi.

Magari fosse così facile!

Evitati quelli, evitato il pericolo di un travaso di bile. E invece no!

Lo stereotipo di genere ha la caratterisica della trasversalità completa e totale.

Destra, sinistra, età, luogo di nascita, titolo di studio: niente di tutto questo può aiutarti ad individuare da quale bocca uscirà il prossimo stereotipo.

Qualche giorno fa davanti alla macchinetta del caffè in ufficio, una collega, chiacchierando dell'immensa rottura di palle del dover dare una parvenza di decenza all'appartamento dopo una giornata di lavoro, se n'è uscita con un "è colpa del femminismo se adesso le donne lavorano troppo e gli uomini devono aiutare in casa".

Quasi che "aiutare in casa" fosse un'assurdità da femministe demascolinizzanti.

Lo ammetto, le ho risposto malissimo.

Avrei invece dovuto fare un bel respiro, sorridere e spiegarle che per colpa del femminismo lei è potuta andare all'Università e laurearsi in una materia che ancora oggi è considerata prettamente maschile.

O che è sempre per colpa del femminismo se può guidare, votare, viaggiare, vivere da sola senza essere considerata una sgualdrina.

Avrei dovuto dirle che per colpa del femminismo in Italia siamo riusciti ad eliminare quell'abominio del delitto d'onore o che per colpa del femminismo può abortire in un ospedale (chissà fino a quando) invece che su un tavolaccio nella cucina di una mammana che forse la ucciderà tra atroci dolori.

Non riesco a capire il perché del terrore che hanno certe donne per il femminismo.

Davvero, non me lo spiego.
E vado ancora più in bestia quando la risposta è "ho paura di tutti gli -ismi", come se nazismo e fascismo potessero avere qualcosa in comune con comunismo e femminismo.

Dietro agli -ismi ci sono delle idee e mettere sullo stesso piano idee di uguaglianza e diritti per tutti con idee di morte e discriminazione, be', mi pare un po' azzardato.

"Femminismo" non è una parolaccia, non lo sarà mai.

Femminismo vuol dire che una donna si riconosce nel mondo in quanto donna e cerca nelle sue simili la propria essenza.

(Il femminismo ha inizio quando la donna cerca la risonanza di sé nell’autenticità di un’altra donna perché capisce che il suo unico modo di ritrovare se stessa è nella sua specie. Carla Lonzi)

Comunque, oggi ho dato un'altra rispostaccia ad un collega di sinistra (uomo, stavolta) che con un po' troppa leggerezza ha detto, parlando dei tizi che fanno le pulizie qui (un uomo e una donna), che lei pulisce meglio "perché è una donna".

Sono andata in bestia immediatamente. Per fortuna abbiamo un buon rapporto e so che non se l'è presa più di tanto (ah, ma se leggerà questo post lunedì mi sa che un vaffanculo me lo prenderò).

Insomma, sfoderando uno dei miei sguardi più truci, gli ho detto che dire una cosa del genere è -di fatto- affermare che saper passare bene lo straccio è parte del mio patrimonio genetico in quanto portatrice di vagina.

E se è vero (e io non ho motivo di dubitarne) che lui non voleva intendere questo, ma dire che nella sua esperienza non ha mai trovato un buon uomo delle pulizie, perché crede un maschio possa vedere come in qualche modo "demascolinizzante" un lavoro simile (e qui si potrebbe aprire una parentesi infinita), io gli credo, ma mi impunto comunque sulle parole.

Lui ha detto "perché è una donna" e io vado in bestia.

Un po' perché, come insegna Moretti, le parole sono importanti, un po' perché mi pare assolutamente evidente che ormai certe idee siano talmente tanto radicate nella maggioranza delle persone, che escono fuori anche quando quelle persone vorrebbero significare altro.

Non siamo più bambini, ormai dovremmo saper scegliere le parole.

Abbiamo imparato a dire "omosessuale" invece di "frocio" e "nero" per "negro", eppure non siamo ancora capaci di "pulire" i nostri discorsi quando riguardano le donne e il femminile in generale."Puttana" e tutti i sinonimi vengono usati per descrivere una donna stronza, una donna sessualmente disinibita, la donna che non vuole fare sesso con te, ma con il tuo vicino di casa, la donna che ti supera a destra in macchina, la donna che si è seduta sull'ultimo posto libero sul bus e via così.

Sappiamo che tutto quello che diciamo ha un significato non solo per noi, ma anche e soprattutto per chi ci sta ascoltando eppure, in particolare per ciò che riguarda gli stereotipi di genere, non ci fermiamo a pensare a quello che le nostre parole veicolano.

Dire che le donne sono più brave degli uomini a pulire o a fare l'uncinetto, o a cucinare, vuol dire veicolare un'idea di donna ferma agli anni'50.

La brava massaia felice della nuova lavatrice, che aspetta che il marito torni da lavoro per offrirgli un bicchiere di vino e il giornale del giorno in poltrona mentre finisce di preparare la tavola.

Eppure tutti lo vediamo ogni giorno: ci sono donne, come me, completamente incapaci di usare ago e filo, ma che se la cavano benissimo con piccoli lavoretti di muratura e che amano cucinare pesante. Ci sono donne che sanno a mala pena uscire da un parcheggio e donne che cambiano una ruota bucata in pochi minuti. Ci sono donne che usano chiavi inglesi e cacciavite quasi fossero appendici delle dita e uomini che un cacciavite sanno a mala pena dove comprarlo.

E allora perché non sappiamo descriverle semplicemente per quello che sono?

Perché non riusciamo ad uscire tutti da questa gabbia di stereotipi sessisti?

Cos'è che impedisce ad un uomo di trent'anni, di sinistra, di capire che certe parole, certi atteggiamenti sono in realtà il frutto di un'educazione patriarcale che dovremmo tutti combattere ogni giorno?

Perché le donne, anche e forse soprattutto, quelle di cultura e ceto medio-alti, sono terrorizzate dall'idea che una possa dirsi fieramente e convintamente femminista?

Perché mi si dice che la questione di genere non è di prioritaria importanza politica?

Perché non vogliamo ammettere che affinché il mondo cambi è necessaria anche una nuova educazione non sessista?

Sfiga, merito, berlusconismo.

2012-02-18T12:07:00.001+01:00

Non ho intenzione di commentare le schifose parole pronunciate da Straquadanio.

Quello che mi "interessa" è cercare di capire cosa sia successo negli anni in questo paese.

Immaginate gli anni settanta. Anche allora il Parlamento era pieno di gentaccia, ma in qualche modo quella gentaccia conservava un briciolo di pudore.

Certe boiate non si dicevano con tanta nonchalance. E quando si dicevano, non passavano inosservate quasi fossero parte del gioco e soprattutto, venivano denunciate con forza.

Esternazioni come questa fanno parte di quelle cose che si possono anche pensare, ma che è bene non dire ad alta voce, se non altro per quel senso di vergogna che in fondo è in tutti noi.

Ma questo accadeva anche negli anni ottanta/novanta.

Perfino quelli lì, che siamo abituati a portare come termine di paragone col peggio, non mi pare siano arrivati a darci continuamente e con tale malcelato disprezzo dei coglioni perché guadagnamo poco, perché siamo precar*, perché siamo fuori corso. O delle cozze, perché siamo donne di sinistra. O chiamarci mignotte, froci, impotenti perché la pensiamo diversamente. Se ci pensate troverete altri mille esempi pertinenti.

Questo fino a quando il berlusconismo è entrato nel paese.
E non sto parlando di Berlusconi, ma di un modo di fare e di pensare che nel tempo è stato accettato e dato per normale a destra e a sinistra e che è nato e si è sviluppato con l'entrata in politica di Berlusconi e dei suoi.

Il fatto che un tizio qualunque -perché fino a qualche tempo fa non sapevamo nemmeno che Straquadanio esistesse- si permetta di dire ad alta voce e pubblicamente che a guadagnare 500€ al mese sono "poche centinaia di migliaia di sfigati" e che non contento affermi che lui si è "stancato" di sentirsi dire "vai a dirlo a chi guadagna meno di 500€ al mese", è segno del declino ormai inarrestabile della politica italiana, che sta velocemente e inesorabilmente raggiungendo il suo punto più basso.

Neve, piscine, olimpiadi e cortei.

2012-02-14T22:22:00.003+01:00

Povero SindacoDegliAltri, che periodo orrendo.

Prima la neve, i trenta millimetri che però so' centimetri e poi non ci sono le pale e cazzo non si trovano le catene; poi Monti, che dopo aver fatto un paio di conti veloci t'ha detto che le Olimpiadi nel 2020 sarà bene farle altrove; infine il TAR, che dice che la tua ordinanza sui cortei è carta straccia.

Se non ti disprezzassi, mi faresti pena.

Ma poi penso all'Air Terminal di Ostiense, opera fichissima per Italia90 che marcisce più o meno da allora e che forse si sta riuscendo a recuperare con una ventina di anni di ritardo.

Penso alle piscine dei mondiali di nuoto del 2009, che io ho pagato e che stanno amuffendo.
E poi ci sono l'AMA, l'ATAC, le assunzioni facili, i tuoi camerati che ora fanno gli uomini d'affari, la gente che si ammazza in mezzo alla strada...

E no, non mi fai pena: è un misto di disprezzo e derisione.

Forse l'hai sentito dire anche tu, comunque a Roma diciamo "sei una pippa ar sugo".

Troppo

2012-02-13T16:21:00.001+01:00

C'è la Grecia in fiamme, con un popolo intero che lotta perché, come dice Gap non si può capire in che modo far morire di fame un'intera popolazione possa risollevare le sorti di un paese.

Quella Grecia che per me è verbi da imparare a memoria, letture che ti aprono il mondo, Filosofia e bellissime spiagge e che ora è un campo di battaglia, potente e disperato.

C'è l'ennesimo stupro. Una ragazza di vent'anni violentata, picchiata e lasciata svestita e piena di sangue in mezzo alla neve.

E quello schifoso animale beccato con i vestiti sporchi del sangue di quella donna che dice "è stato consensuale. L'ho solo baciata".

E io vorrei averlo davanti per urlargli in faccia che il sesso consensuale è un'altra cosa, che per un bacio non finisci sola seminuda e ferita in mezzo alla neve. Che la gente come lui è la vergogna del genere umano e che il solo motivo per cui non gli auguro la morte è che sono convinta che dopo siamo solo terra per i ceci e lui e i suoi compagni di stupro invece devono pagare qui.

Urlare a lui e agli schifosi che con lui hanno violentato quella ragazza, mia sorella, che "NO vuol dire NO" e che lo stupro è omicidio, anche se quella ragazza "non è grave", come ci dicono i giornali.

Quegli stessi giornali che della visita di Camila Vallejo e delle (ridicole) scaramucce tra ex-post-boh comunisti, scrivono "Metti due fratelli in pessimi rapporti. E metti l'arrivo di una bella ragazza in città corteggiata da entrambi. Molto facile che diventi un altro ottimo motivo per "litigare""

Perché anche davanti ad una donna che combatte non può mancare un po' di sano sessismo italico, quello per cui prima che comunista, studentessa, militante, cilena, tu sei una "bella ragazza corteggiata da entrambi". Svilire e ridimensionare la forza e la potenza del femminile sembra essere una necessità.

E non ditemi che "è colpa di Berlusconi", perché questa frase sta scritta su La Repubblica, non su Il Giornale. E perché il sessismo, in Italia, non è un problema nemmeno per chi c'ha il poster del Che appeso al muro e Il Capitale in bella mostra sulla scrivania.

C'è Giovanardi, che dice che due lesbiche che si baciano gli fanno lo stesso effetto che vedere uno che piscia per strada e io gli vorrei dire quale effetto la sua vista abbia su di me, ma non posso, perché se lui apre bocca per dire tali stronzate, allora va bene, ma se io dico che lui è un coso brutto con palesi problemi sessuali allora sto offendendo un servitore dello stato e bla bla bla.

E vorrei dirgli che grazie a gente come lui c'è una cosa che si chiama "stupro correttivo" che vuol dire che se sei lesbica arriva qualche prode maschione eterosessuale, magari con qualche amico, che ti violenta e ti picchia perché così diventerai una brava donna, eterosessuale e sottomessa.

Giovanardi, che blatera di "organi costruiti per ricevere e organi costruiti per espellere" e come dice la mia amica Marta,"a parte il discorso sui gay e sulle lesbiche, che purtroppo non mi sorprende, quello che mi dà altrettanto fastidio è questo concetto di donna che riceve e uomo che espelle. Rientriamo come al sempre nella solita dialettica della donna che somatizza, accetta, subisce, riceve e dell'uomo che esterna, rifiuta, provoca, dona ed impone. La dialettica della violenza insomma."

E poi c'è la sentenza di Torino: sedici anni ai manager Eternit e milleottocento morti, e i malati e le famiglie e le lacrime in tribunale. E questo senso di giustizia che però non è ancor abbastanza.

E poi, e poi...

La rabbia mi sovrasta e io non voglio diventare un ammasso di merda astiosa come loro.

Il mio primo ban.

2012-02-06T22:51:00.001+01:00

Sono stata bannata dalla pagina fb del SindacoDegliAltri, quella ufficiale.

Cioè, non solo sono stati eliminati i miei commenti, cosa peraltro già successa ai tempi dell'alluvione: m'hanno proprio bannata. Niente più commenti per me.

Eppure ero stata carina.

Avevo scritto:

Ma dopo aver visto le immagini di Olevano Romano, de L'Aquila, dopo aver saputo di gente che sta senza acqua e riscaldamento da venerdì, un po' di vergogna non arriva?

Insomma, ero reduce dal TG3, che faceva vedere gente senza corrente e riscaldamento da giorni, anziani senza medicine e cibo e tre metri di neve alla porta di casa, cosa potevo fare se non chiedere lumi?

A quel punto una tale Claudia ha scritto:

In questa pagina dovrebbero scrivere le persone che vivono a Roma che conoscono la città e le sue problematiche, non persone che vogliono soltanto fare polemiche e denigrare la nostra città e il nostro Sindaco! I romani non si devono vergognare di nulla

E io:

E infatti, Claudia, io non mi vergogno di niente. Magari è il tuo sindaco che dovrebbe farlo. E quello che è successo in questi giorni non è che uno dei tanti motivi per cui dovrebbe vergognarsi

Il tempo di salutare A. che torna dal lavoro e i miei messaggi non ci sono più. E nemmeno quelli della Punzy. E ad entrambe è inibito il commento.

Il SindacoDegliAltri dimostra di essere quello che è, non dovrei stupirmi.

Intanto, tutti i commenti che non prevedano almeno un "bravissimo", "complimenti" e "avanti così" vengono cancellati uno ad uno. Sarà una lunga notte per gli scagnozzi del SindacoDegliAltri.

Uhhh!

2012-02-04T20:30:00.002+01:00

Intanto il SindacoDegliAltri continua a dire che nessuno gli aveva detto che avrebbe nevicato così tanto e fa una figura di merda biblica sui centimetri di neve e i millimetri d'acqua.

Saltella nervoso e l'occhio batte mentre Bianca Berlinguer gli dice che ieri Roma era totalmente bloccata. Con degli esagerati guanti da sci, con l'arco di Travertino sullo sfondo, blatera di riunioni con la Protezione Civile, che però risponde che il SindacoDegliAltri mente sapendo di mentire.

Dice al popolo romano di restare chiuso in casa e che se proprio deve uscire deve mettere le catene (qualcuno però dovrebbe dire alla gente che le catene se usate sull'asfalto bagnato ti sfondano le ruote) e poi invita tutti ad andare a spalare.

Chiude scuole e uffici pubblici e che dio ci salvi tutti.

Neve?

2012-02-03T14:48:00.001+01:00

Signorina Grant e la sua prima neve

Sulla monotonia del posto fisso.

2012-02-02T12:53:00.000+01:00

Avevo pensato a una lunga lettera per dire a Monti che in effetti lui ha ragione, il posto fisso è (spesso) una palla incredibile, ma che è comunque meglio, che ne so di stare dieci ore in un negozio, in piedi e con un sorriso smagliante a servire qualche stronzo convinto che "commessa" sia solo un sinonimo di "serva", con un fantastico contratto a progetto. O magari di stare a lavorare in un ristorante rigorosamente in nero e aspettare che l'ultima coppia se ne vada finalmente a casa per finire di sparecchiare e lavare il cesso. O altri mille esempi che potrei farmi segnalare dai miei amici precari, ex precari, stagisti, ex stagisti sfigati.

Poi ho pensato che sono stanca, che il mio posto fisso è effettivamente monotono, che sono alienata, che c'ho fin troppi impicci e che in fondo oggi non ho davvero voglia di fare niente.

Chi m'ha mis'in catena,
passa a vita in vacanza,
io fatico e fatico
e passo pure da stronzo:
vaffanculo alla fatica

Boicotta OMSA

2012-01-24T09:58:00.001+01:00

Copio e incollo l'APPELLO PER UNA SOLIDARIETA' CONCRETA nei confronti delle lavoratrici OMSA pubblicato dal laboratorio Sguardi sui generis.
Per aderire è sufficiente inviare una mail a sguardisuigeneris@gmail.com.

Dal 2010 ormai prosegue la vertenza delle operaie dello stabilimento della Omsa di Faenza, minacciate di perdere il lavoro per una delocalizzazione della produzione che nulla ha a che vedere con la crisi e tutto ha a che fare con il profitto; la vigilia di Capodanno il gruppo GoldenLady ha comunicato alle 239 lavoratrici ancora occupate che il 12 marzo 2012, alla fine della cassa integrazione, saranno licenziate.

La perdita di qualsiasi scrupolo da parte dell'azienda ha sollevato la giusta indignazione di molti/e, decis* a solidarizzare con la lotta di queste lavoratrici. Da tempo è partita una campagna di boicottaggio dei prodotti del gruppo che, anche grazie ai social media, sta raggiungendo un notevole livello di diffusione.

Come donne, collettivi e realtà autorganizzate vogliamo diffondere un appello per un'iniziativa congiunta in tutte le città italiane Sabato 28 Gennaio.

Con volantinaggi, striscioni, musica, presidi, flash mob ed ogni altro strumento utile, proponiamo una giornata di informazione e boicottaggio attivo di fronte ai punti vendita del gruppo GoldenLady (Golden Point).

Nel pieno dei saldi, quando all'azienda farebbe gola vendere il più possibile, vogliamo stare nelle strade per ricordare a chi pensa solo al proprio profitto che le scelte di produzione non possono passare sopra le nostre vite.

Diffondiamo questo appello a tutte le realtà organizzate, femministe e non, e alle singole persone che desiderano impegnarsi per dimostrare solidarietà concreta a questa lotta.

Piuttosto che vestire sfruttamento,

le calze ce le disegneremo sul corpo!

Di concerti, consolati e cadute dal pero.

2012-01-23T12:52:00.002+01:00

Lo ammetto, quando sabato, appena tornata dal bellissimo incontro alla Casa Internazionale delle Donne ho sentito che a Che Tempo Che Fa ci sarebbe stato il SindacoDegliAltri, la mia prima reazione è stata di urlare ad A. di cambiare immediatamente canale e lasciarmi andare con lui al turpiloquio.

Poi però ci siamo detti che dovevamo essere persone mature, che quel coso è pur sempre quello che dovrebbe amministrare Roma e così abbiamo provato ad ascoltare, ma abbiamo resistito solo pochi minuti.

Oggi però volevo scrivere una cosa sul simpatico console fascista e canterino e non potevo non andare a vedere la puntata in questione.

A tale proposito, se qualcuno che lavora in Rai per qualche via traversa dovesse passare qui, vorrei che chiedesse a quelli di Che Tempo Che Fa di pubblicare sul sito le trascrizioni delle puntate, perché giuro che per me è troppo difficile riuscire a sopportare la faccia del SindacoDegliAltri e i balbettii di Fazio insieme. Giuro, ci sto male.

Dunque, l'esordio del balbettante non è stato nemmeno male, tanto che io ed A. ci siamo guardati stupiti e increduli.

Fazio ricorda al SindacoDegliAltri i 35 omicidi, le gambizzazioni e le sparatorie varie dell'ultimo periodo (e il SindacoDegliAltri è strepitoso quando dice che la colpa è della crisi economica e se prima certe cose "finivano in una scazzottata", adesso ci sono le pistole) e pone una tra le domande più sensate della sua carriera.

Cito:

... in questo senso c'è stato un atteggiamento un po' superficiale nelle varie campagne elettorlali nell'accollare sempre a quelli che in quel momento governavano la responsabilitià di quel momento: città violenta perché la giunta [...]
...se si togliesse dalle campagne elettorali il tema della sicurezza per imputarlo agli altri...

Davvero, sentite queste parole io e A. siamo rimasti senza fiato.

Anvedi Fazio che ogni tanto è capace di dire qualcosa di "scomodo"!

Il SindacoDegliAltri ha cominciato a respirare affannosamente.

Il suo maschio petto patriota continuava a gonfiarsi, le braccia virilmente conserte, lo sguardo truce.

Credo che quei comunisti di Rai3 abbiano sabotato la sua poltrona, perché continuava a muoversi come se gli stesse andando a fuoco il didietro.

Ma il SindacoDegliAltri non è certo uno che si lascia abbattere così. È un combattente, lui, un camerata vecchio stile!

... be'... guardi, questo... cioè... non toglierlo per rimuoverlo, ma...
[...]
Nel 2008 (quando lui usò le violenze sessuali e lo stupro e poi l'omicidio di Giovanna Reggiani per vincere le elezioni) c'era un tema quasi a volerlo rimuovere (sic)

A questo punto noi ci aspettavamo l'affondo di Fazio.

Insomma, il SindacoDegliAltri è lì, ferito, morente, indifendibile: finiscilo, no?!

E invece no, niente. Sorrisi e balbettii, come da tradizione.

Tra un "vaffanculo" e un "servo" cambiamo canale.

Solo così ho perso, appunto, proprio il pezzo in cui il SindacoDegliAltri deve parlare di Vattani, che fu suo consigliere per le relazioni internazionali sia al Ministero dell'Agricoltura, sia in Campidoglio.

Le domande di Fazio, al solito, sono corrosive e scomode:

È ammissibile che nel 2012 ancora si cantino le cose di Salò? Cioè.. qua... quando finirà questa storia?

Il SindacoDegliAltri non esita:

Sia chiaro che Vattani è un diplomatico, cioè è una persona in carriera della Farnesina, quindi non è che me lo sono inventato io... ha fatto questa brutta performance (forse il SindacoDegliAltri preferisce la cinghiamattanza di Iannone?), adesso la Farnesina ha aperto un procedimento disciplinare e quindi credo che debba esserci (sic) delle sanzioni... non è ammissibile, questa è la mia risposta... tutte queste cose... basta.
Il nostalgismo adesso è una delle tante cose... va archiviato definitivamente

Ora, Fazio, io non posso insegnarti il mestiere, è ovvio, perché te stai alla Rai da anni e guadagni l'ira di dio, mentre io sto in un ufficio con uno stipendio di merda, ma una cosa sola vorrei dirtela.

Quando uno che permette che nella città che dovrebbe amministrare ci siano fascisti che scorazzano allegri e addirittura gli compra casa e casale ti dice che "il nostalgismo" deve essere archiviato, forse sarebbe il caso di fargli qualche domanda seria, no?
Chiedigli per esempio se è vero che il Comune di Roma, cioè IO, spende dei soldi per i fascisti del terzo millennio.
Chiedigli come sia possibile che un'associazione che si dichiara fascista possa prendere il 5 x 1000 in un paese la cui Costituzione ripudia il fascismo.
Chiedigli perché a questa gente verrà concesso di manifestare il prossimo febbraio quando in Italia esiste il reato di apologia del fascismo e agli studenti medi in corteo si risponde coi manganelli.

Avoja a chiede, Fabbiè...

Perché è tanto bello esse tutti amici e volemose bene ché semo romani (che poi quello lì a Roma c'è venuto a dodici anni quindi basta co' sta storia che è romano e basta che quando lo imitate parlate romano: lui non c'è manco bòno), ma se poi quelli che lui difende sono picchiatori e assassini, non è pensabile credere alla favoletta che il poro Vattani nessuno lo sapeva che cantava co' Iannone a CasademmerdaPound, no?

Non serve essere fini giornalisti: ci stanno le foto.

Osservatorio Repressione

LINKIESTA

La vita siamo noi.

2012-01-22T12:50:00.002+01:00

Sabato 21 gennaio la Casa Internazionale delle Donne di Roma ha ospitato l’incontro “La vita siamo noi”, organizzato dall'Assemblea permanente delle donne contro la proposta di legge Tarzia per parlare della situazione dei nostri consultori e delle decine di tentativi da parte delle varie amministrazioni comunali e regionali di distruggerli e di impedire di fatto alle donne di interrompere una gravidanza, come appunto succede nel Lazio con la "nostra" Tarzia.

All'incontro hanno partecipato diverse realtà locali, perché, come ha sottolineato l'Assemlea, non è solo nel Lazio che si sta portando avanti un attacco continuo e ripetuto all'autodeterminazione delle donne: dalle compagne del collettivo Medea, ad esempio, sappiamo che in Piemonte la giunta Cota con il suo "Patto per la vita e la famiglia", sta di fatto decidendo la sparizione dei consultori. In molte altre regioni italiane, poi, i tagli ai finanziamenti significano carenze sempre più gravi e quindi problemi sempre maggiori per le donne che si rivolgono ai consultori. Ovunque, simili proposte sono un attacco indiscriminato alla legge 194.

Tutto questo nonostante i dati ci dicano che gli aborti sono in calo e che questo calo è dovuto anche al lavoro delle operatrici e degli operatori dei consultori, che non sono degli "abortifici", come qualcuno vuole credere, ma luoghi di ascolto, cura e insegnamento.

Le testimonianze dai territori mostrano più o meno le medesime criticità: le nuove proposte di legge non parlano più di una reale promozione della salute, di una seria educazione sessuale, di contraccezione, come se queste non fossero le basi per la prevenzione dell'aborto.

Interessante (ma quasi una conferma, almeno per me) è stato sentire dalle compagne di regioni diverse che questi attacchi non sono un'esclusiva delle destre. Anche in regioni storicamente "rosse" e attualmente governate dal centrosinistra, la situazione, a parte qualche oasi felice, non è affatto tranquillizzante.

Dopo un'assemblea plenaria stracolma, sono iniziati i lavori dei tre tavoli: CORPO, DIRITTI, SERVIZI.

Il Tavolo Corpo ci ha presentato tre punti fondamentali dai quali non possiamo prescindere:

- Sessualità: dobbiamo chiederci quale sia il livello di informazione delle donne riguardo sessualità, corpo e diritti. Sembra che ci sia una diffusa paura della sessualità femminile, che ancora nel 2012 deve essere in qualche modo "addomesticata". Noi donne per prime dobbiamo opporci alla rappresentazione che altri danno di noi con i nostri corpi reali. E soprattutto è necessaria un'educazione sessuale che insegni alle più giovani come è fatto il loro corpo.

- Consultori, 194, obiezione di coscienza: è necessario riappropriarci del nostro corpo e della nostra soggettività. Dobbiamo reinventare i consultori, tendendo il buono e pretendendo il meglio: le donne devono rientrare nei consultori con i loro problemi, le domande, le richieste.

E dobbiamo lottare contro l'obiezione di coscienza, ormai una facile scelta di comodo che aiuta a fare carriera.

- Medicalizzazione e maternità: qui è in gioco non solo la nostra autodeterminazione, ma anche la nostra vita. Una ragazza di diciannove anni è morta per un parto cesareo e questo non è accettabile in un paese che si dice civile. Il fatto che in Italia il parto sia sempre più affrontato come una "malattia" la dice lunga (consiglio la lettura di Madri cattive. Una riflessione su bioetica e gravidanza ,Caterina Botti, Il Saggiatore, 2007)

Il Tavolo Servizi è sembrato un tavolo più "tecnico", data la maggioranza di addette ai lavori presenti, ma ha portato alla luce problematiche che si sono rivelate comuni agli altri tavoli. E' stato sottolineato come solo il servizio pubblico garantisca laicità ed ascolto per tutte (e tutti, se è vero, come hanno detto le sociologhe della SOIS, che nei consultori ci vanno anche i maschi). Quindi è fondamentale che il pubblico sia finanziato sempre di più e che sia sempre più connesso con i territori e con le realtà che in questi operano, come i centri antiviolenza.

Tra le proposte più interessanti, quella di entrare nelle facoltà di medicina, perché chi studia ginecologia deve sapere che si troverà a dover affrontare delle interruzioni di gravidanza (e se proprio non gli piace, andasse a fare l'otorino).

Anche da questo tavolo è emersa la necessità di avere una lista dei medici obiettori, magari non pubblica (per evitare polemiche sulla privacy), ma almeno consultabile dagli addetti ai lavori per poter indirizzare le donne che intendono abortire o che hanno bisogno della pillola del giorno dopo (che molte di noi vorrebbero diventasse un farmaco da banco, come in larga parte del mondo civile).

Inoltre, più donne hanno ribadito che chi obietta non può in nessun modo fare la diagnosi prenatale.

Anche il Tavolo Diritti ha ribadito l'attacco alla nostra autodeterminazione, sottolineando come l'attacco alle donne vada oltre, come possiamo vedere ogni giorno in ciò che accade sul lavoro, dove i diritti acquisiti vengono continuamente ridefiniti e ristretti soprattutto sulla pelle delle donne. Diventa allora fondamentale la difesa e la tutela di tutti quei diritti che noi, "come donne bianche, più o meno colte e di ceto medio", stiamo dando per scontati.

L'assemblea plenaria si è sciolta con il desiderio e la promessa di incontrarsi di nuovo e di portare avanti azioni di lotta per i diritti di tutte.

Qualche link utile:

Legge 22 maggio 1978, n.194: Norme per la tutela sociale della maternità e sull'interruzione volontaria della gravidanza.

Consulta Consultori Roma

LAIGA- Libera Associazione Italiana dei Ginecologi per l'applicazione della legge 194/78.

AGITE- Associazione dei Ginecologi Territoriali

Centro Donna L.I.S.A.

Me-DeA

Consultoria Autogestita

Appunti.

Di naufragi, turpiloquio e imbecillità diffusa.

2012-01-18T10:35:00.003+01:00

Succede che una nave da crociera va a fondo.

Succede che ad ora sono stati recuperati 11 cadaveri, che non devono avere avuto una bella morte.

Succede che ci sarà anche un disastro ambientale.

Succede che ci sono le registrazioni delle telefonate tra un capitano che pare un imbecille e uno della guardia costiera che gli ordina di fare qualcosa dicendo "cazzo".

Succede che pare che ci siano delle magliette "vada a bordo cazzo", pensate mentre ancora si cercano corpi in mare.

Succede che su facebook qualche imbecille ha aperto una pagina, Le scuse di Capitan Schettino per non stare sulla nave e che migliaia di persone si stiano divertendo a condividerla. E come questa c'è tanta altra merda simile.

Evidentemente la gente trova impossibile non ridere sentendo la parola "cazzo" associata a undici morti e una trentina di dispersi. Il fascino del turpiloquio.

Due giorni fa due miei amici pensavano che si potesse ridere del femminicidio, fare battute idiote sulle donne morte ammazzate.

Oggi, tutti trovano irresistibile dire "vada a bordo cazzo".

Questo paese merita di affondare.

http://video.repubblica.it/rubriche/la-fotografia/de-falco-troppo-facile-chiamarlo-eroe/86060?video

Qui La Fotografia di Merlo, che non sempre mi piace, ma che stavolta mi trova abbastanza d'accordo.

La marcia su Roma

2012-01-18T09:38:00.002+01:00

Alla fine ce l'hanno fatta.

Giornalisti, scrittori, speakers, "opinionisti" (che poi che cavolo di lavoro è "l'opinionista" io non l'ho mai capito), che da anni si battono per dirci che i fascisti sono bravi ragazzi, che se anche prendono a sprangate, picchiano, ammazzano, in fondo sono persone come noi e hanno il diritto a manifestare nelle nostre città, hanno vinto: l'opera di sdoganamento sta arrivando rapida alla sua conclusione.

La legittimazione del fascismo, nel 2012, è finalmente avvenuta.

In fondo tra opere di ripulitura e riverginazioni c'eravamo quasi (valga per tutti l'esempio di Fini, da delfino di Almirante che diceva "Mussolini è stato il più grande statista del secolo e i froci non possono insegnare alle elementari" a paladino della democrazia parlamentare), ma ci si era concentrati troppo sulla parte istituzionale e poco su quella di strada.

Insomma, chi avrebbe mai potuto immaginare fino a qualche anno fa, che un picchiatore fascista avrebbe potuto presentarsi alle elezioni di un paese che nella Costituzione stessa condanna il fascismo?

Alle prossime elezioni comunali CasademmerdaPound ha deciso di candidarsi.

C'hanno pure i manifesti, che si muovono tra il loro classico vittimismo piagnone, con la citazione delle brutte parole che hanno detto su di loro quei bruti di Zingaretti, Polverini e SindacoDegliAltri, e la loro maschia spavalderia fascista, che comunque, come dice Cr., son fatti bene (d'altra parte, lo erano anche quelli di Goebbels).

Il vicepresidente della casa del fascio, Simone Di Stefano, ha detto:

«E' nostra intenzione candidarci alle prossime elezioni del Comune di Roma con una lista e un nostro candidato a sindaco per il 2013. Lista che non avrà vicinanza con nessuno, neanche con Alemanno».

Ingrati.

Che altro volete dal SindacoDegliAltri, la casa al mare?

Quella in campagna che vi ha appena regalato per quando vi stancate di quella che vi ha comprato in città non vi basta più?

Ingordi e irriconoscenti, ecco cosa siete.

Per quanto riguarda il candidato sindaco (cristosanto, mi viene da vomitare, giuro) dicono: «Stiamo lavorando sul nostro candidato sindaco, vogliamo coinvolgere qualcuno della società civile» e di nuovo cito il mio amico Cr., che si pone sempre delle domande di un certo livello: Una volta che hanno trovato 'sto poraccio tra la società civile, poi che fanno? Lo gambizzano?

Meritano, come sempre, le parole del SindacoDegliAltri in merito alla candidatura di CasademmerdaPound alle comunali 2013 (Maya, mi raccomando):

«Il fatto che Casapound abbia dichiarato di voler creare una lista per il 2013, con un proprio candidato sindaco, è la logica conseguenza della posizione che hanno sempre avuto e che non è affatto vicina al centrodestra»

Poverino, non lo percepite anche voi il dolore di un uomo offeso?

Dopo tutto quello che ha fatto per i fascisti del terzo millennio, questi si candidano per dimostrare di non essere affatto vicini al centrodestra.

Certa gente non si merita proprio niente.

«Noi abbiamo sempre tenuto la stessa identica posizione di equilibrio sia nei confronti di forme antagoniste di sinistra che di destra, purché ci sia rispetto delle leggi e rifiuto di ogni forma di violenza. La nostra linea non si è affatto modificata rispetto a quella tenuta dal sindaco Veltroni nei confronti di Casapound».

Allora. SindacoDegliAltri. Checcazzostaiadì?

Sì, la storia di Veltroni è vera e infatti di vaffanculo se ne è presi a tonnellate, ma 'sta storia della "stessa identica posizione di equilibrio" è un'immensa stronzata.

Vallo a raccontare davanti all'Horus.

O magari a quei ragazzini che sono stati presi a sprangate dai tuoi amici camerati a piazza Navona.

Non è proprio "la stessa identica posizione.

Ma magari sono io che cerco il marcio.

Comunque, davvero, il mio più sentito ringraziamento a tutti quelli che da anni ci raccontano le favolette su CasademmerdaPound e che però non c'hanno manco il coraggio di dichiararsi amici dei fascisti.

Ah, gira una voce a Roma: dice che il piddì candiderebbe Concita De Gregorio.

Perfetto.

Vogliono farmi abbandonare la città, mi pare chiaro.

Di "omicidi di donne" e della "questione di genere"

2012-01-16T19:25:00.001+01:00

Questo post non dovrei nemmeno scriverlo, non sono all'altezza, non ho le competenze per farlo.

Per scrivere questo post ci vorrebbero criminolog*, sociolog*, antropolog*, qualche -olog* che possa portare statistiche, letteratura, esempi, storie e tutto il resto, per avvalorare tesi e ipotesi.

Solo che oggi è successa una cosa.

Una cosa non particolarmente "grave", in realtà.

Anzi, è il grande classico che tutte noi, ogni volta che parliamo di femminicidio, ci troviamo davanti.

Dovrei esserci abituata, ma il fatto che sia successo proprio oggi, mentre un gruppo di maschilisti misogini stronzi (non ho altre parole, scusate la povertà di linguaggio) ha sporcato della sua merda il nome di una donna ammazzata da un ex fidanzato, arrivando a fare andare in bestia un padre che probabilmente in questo momento ha ben altri pensieri , mi ha fatto andare il sangue al cervello (su Femminismo a Sud c'è tutta la storia, con tanto di screenshot e rimandi interessanti).

Insomma, su FB ho postato l'ennesimo link di Bollettino di Guerra, il #12, quello che ci parla di Enza, uccisa dal marito.
Un mio contatto, uomo, lo rilancia immediatamente, scrivendo le mie stesse parole: "DODICI donne morte ammazzate in quindici giorni."

Io lo ringrazio. Sì, lo so che è una cosa assurda, ma davvero sento il bisogno di ringraziarlo per aver rilanciato quel post: Grazie P. Grazie perché il silenzio davanti ai femminicidi è scandaloso. Lo scorso anno sono morte ammazzate 137 donne nell'indifferenza generale.

Pochi minuti, qualche "mi piace" e poi un commento di un altro mio contatto, anche stavolta uomo, che già altre volte aveva riso della mia "deriva femminista": chissà quanti uomini sò morti nell'indifferenza generale...il femminicidio non l'avevo mai sentito...

Lo ammetto. Sono andata completamente fuori di testa. Ho dato una rispostaccia acida, ho postato un paio di cose su cosa è il femminicidio e poi mi sono chiamata fuori: non avrei potuto reggere quella discussione.

Non oggi.
Non con chi ride di queste cose.

Non dopo aver letto la disperazione del papà di Stefania.

Non dopo aver letto del marito di Enza, che l'ha uccisa e poi ha mentito per cavarsela.

O di Rosetta, strangolata e buttata per le scale da suo marito.

O dei sette, otto colpi di pistola che hanno ucciso Grazyna.

...

Oggi no, non potevo fermarmi a spiegare che il femminicidio è quella cosa che gli uomini ti uccidono in quanto sei donna.

Non ti uccidono perché hai rubato, perché sei una criminale, per difendersi da te: ti uccidono perché sei nata femmina.

Ti uccidono perché sei e devi rimanere una cosa che deve stare al suo posto.
Donna schiava zitta e chiava, insomma.

“Il concetto di femmicidio si estende aldila' della definizione giuridica di assassinio ed include quelle situazioni in cui la morte della donna rappresenta l'esito/la conseguenza di atteggiamenti o pratiche sociali misogine.”
Femminicidio (feminicidio) è per Marcela Lagarde «La forma estrema di violenza di genere contro le donne, prodotto della violazione dei suoi diritti umani in ambito pubblico e privato, attraverso varie condotte misogine -maltrattamenti, violenza fisica, psicologica, sessuale, educativa, sul lavoro, economica, patrimoniale, familiare, comunitaria, istituzionale- che comportano l’impunità delle condotte poste in essere tanto a livello sociale quanto dallo Stato e che, ponendo la donna in una posizione indifesa e di rischio, possono culminare con l’uccisione o il tentativo di uccisione della donna stessa, o in altre forme di morte violenta di donne e bambine: suicidi, incidenti, morti o sofferenze fisiche e psichiche comunque evitabili, dovute all’insicurezza, al disinteresse delle Istituzioni e alla esclusione dallo sviluppo e dalla democrazia».
(QUI)

Cosa non è chiaro?

Quante donne ancora dovranno essere ammazzate perché si inizi a pensare che la violenza di genere non è una strana fissazione femminista?

Quanto ci vorrà perché un amico che conosco da una vita intera non scriva MAI PIU' una stronzata come "Sabato sera mi stavano per ammazzare, ma mi son salvato. Evitato il maschicidio. I forbiti parlano di tentato ceracidio [ gioco di parole col soprannome]" mentre si parla di donne uccise? Mentre si dice a gente evidentemente ignorante in materia che la prima causa di morte per noi donne è un uomo che ci ammazza?

Come può questa gente, di cultura superiore alla media, di sinistra, che si informa, trovare che l'uccisione di dodici donne in sedici giorni sia un argomento di cui si può ridere?

Come si può non capire che il sessismo, il machismo, una certa rappresentazione del femminile siano concause di ogni femminicidio?

Possibile che sia tanto complicato capire che se un maschio cresce in un mondo in cui la sola rappresentazione del femminile è quella di una cosa seminuda che si può prendere, toccare, usare e abusare, il suo rapporto con le donne sarà probabilmente viziato da quelle immagini e che lo stesso sarà per una donna, abituata fin da bambina a dover essere bella, disponibile e un po' cretina?

A volte mi chiedo se il mio sia davvero femminismo o semplice buonsenso.

Affari immobiliari

2012-01-13T08:49:00.004+01:00

da Militant

Ma sì, era ora!

Quei bravi ragazzi di casademmerdapound, quelli che giocano a pallone, che fanno i tornei e che vivono di volontariato e amore per il prossimo avevano bisogno di una casa in campagna.

Dopotutto via Napoleone III è un casino, c'è un sacco di traffico.

E poi è troppo vicino a piazza Vittorio, che, come tutti sanno, è zona cinese e quando un cinese comincia a cucinare ti impuzzolisce tutti i panni stesi.

Per non parlare di quando ci sono le manifestazioni di quei comunistacci brutti, che il SindacoDegliAltri ultimamente si diverte a far passare proprio lì dietro e quelli strillano, strillano che pare che chissà che c'hanno da dì.

Quella comunista giornalista de L'Unità scrive cose strane e si è fissata sulla data della "donazione", insinuando che il casale campagnolo sia una specie di "ricompensa" per la perdita di via Val d'Ala.

Il 24 maggio, infatti, è il giorno in cui Casapound accetta di essere sgomberata dallo stabile di via Val d’Ala.
[...]
«Abbiamo raggiunto un accordo per sistemare le trenta famiglie occupanti», spiega proprio quel giorno alla stampa il vicepresidente di Casapound, Andrea Antonini, comunicando la notizia dell’avvenuto sgombero. Un’inversione di rotta rispetto a pochi giorni prima, quando, il 18 maggio, il leader di Casapound, Gianluca Iannone, minacciava: «Non ce ne andremo mai da via Val d’Ala». Cosa è successo nel frattempo? Ovviamente, dell’avvenuta consegna del casale nessuno si preoccupa di dare annuncio alla stampa. Il verbale firmato davanti al cancello di via dei Settebagni, scritto a mano e protocollato, attesta soltanto l’effettivo passaggio di consegne, con tanto di chiave affidata nelle mani dei nuovi custodi. Ma fa riferimento a un atto precedente con cui l’amministrazione ha ufficialmente ratificato la decisione di affidare all’Isola delle Tartarughe «numero due fabbricati rurali» con tanto di «area circostante per circa mq 30mila».

Chissà se ci faranno una discoteca per prendersi a cinghiate nelle serate noiose. O magari un poligono di tiro per i loro intellettuali, ché si sa benissimo che dopo aver tanto letto e pensato uno ha bisogno di svagarsi.

Ipocrisia post mortem.

2012-01-12T10:29:00.001+01:00

Succede che a Roma due assassini romani, italiani, rumeni, marocchini (ancora stiamo cercando di capirlo una volta per tutte), ammazzano a pistolettate un uomo e una bambina cinesi e feriscono gravemente la madre.

Succede che il paese intero è sconvolto, senza parole, atterrito.

Diecimila persone in fiaccolata a Roma.
Il SindacoDegliAltri promette una strada.

Altre manifestazioni a Milano.

La foto col faccione bellissimo e sorridente della bimba è ovunque, non c'è giornale che non la mostri.

Succede che tutti davanti alle solite morbose telecamere hanno qualcosa da dire.

Chiamerò mia figlia Joy.

Erano brave persone.

Non davano fastidio a nessuno.
La mamma sorrideva sempre.

Probabilmente a dirlo sono gli stessi che "i cinesi puzzano", "al ristorante cinese non ci vado ché è sporco e ti fanno mangiare il gatto", "i cinesi sono troppi", "i cinesi hanno distrutto piazza Vittorio", "i cinesi se so' comprati tutto"...

Solo che stavolta è morta una bimba e il razzismo teniamolo un momento da parte, che quella era un'anima pura, signora mia.

Mi viene in mente una scena di un film, credo La Principessa Sissi.

Insomma, lei non mi ricordo dove sta, comunque in Italia, e deve sfilare in mezzo alla folla o qualcosa del genere.

Tutti la schifano: è pur sempre il simbolo dell'oppressore austro-ungarico.

Poi non so da dove spunta fuori la figlia e le due si corrono incontro per abbracciarsi.
A quel punto l'italica folla, che fino a dodici secondi prima avrebbe volentieri fatto fuori la principessa, comincia ad urlare "Viva la mamma".

Questa ipocrisia mi fa più schifo del razzismo.

Stronzi

2012-01-04T15:42:00.003+01:00

"Stronzi" è in effetti il solo commento sensato.

Io come al solito tendo ad usare troppe parole, ma la mia amica A. ha ragione: stronzi basta e avanza.

A Roma, il vicesindaco, Sveva Belviso, ha inaugurato 600 mq di cimitero per... boh, non lo so come devo dire.

Loro li chiamano "angeli", "bimbi mai nati", povere creature innocenti uccise dalla donna che più di tutti li avrebbe dovuti amare: la mamma.

"Giardino degli angeli", si chiama e sarà proprio accanto la parte di cimitero nella quale sono sepolti i bambini, quelli nati.

Macabri, oltre che stronzi.

Un nuovo modo per colpevolizzare le donne che scelgono, per tutta una serie di motivi che a noi non devono interessare, di ricorrere all'aborto.
Ma in fondo il nodo del problema è esattamente questo: donne che scelgono.
Tre parole che ancora terrorizzano al solo pensarle.

Dice Belviso che questa genialata

"risponde alle richieste di chi vuole assicurare al proprio bambino non nato un luogo di sepoltura che in mancanza di richieste esplicite verrebbe smaltito come rifiuto ospedaliero".

Bambino? Quale bambino? Di che mese stai parlando? Occhio, che io a certe sottigliezze ci tengo.
E soprattutto, se non ti faccio una richiesta esplicita, cosa ti da il diritto di procedere a quel macabro rito di sepoltura?

Continua dicendoci che il simpatico progetto

"non vuole intaccare assolutamente i principi sanciti dalla L.194, quella sull'aborto ma vuole dare una risposta alle richieste di coloro che nel seppellire il loro figlio mai nato intendono restituire valore a quel feto che altrimenti verrebbe violato perché considerato rifiuto ospedaliero".

Ma scusa, non hai detto che questo accade "in mancanza di richieste esplicite"? Sveva, sii più precisa te ne prego. So' puntigliosa ultimamente.

E soprattutto, a differenza dei paladini del feto, io mi preoccupo di più per chi muore dopo essere nat* e per chi rimane in vita.
Mi preoccupo molto di più della donna che ha abortito.
Mi preoccupo molto di più dei bambini nati che muoiono ogni giorno.

Faccio mie le parole delle compagne di Femminismo a Sud: Cimiteri per gli embrioni. I figli dei migranti morti in mare invece li lasciamo ai pesci. Uno dei tanti modi per dare delle assassine alle donne che decidono di interrompere una gravidanza.

Sì, non c'è bisogno di tante parole: stronzi andrà benissimo.

Leggetevi "Il cimitero dei feti visto da una bimba mai nata, e dalla sua mamma".
Vi sveglierà con un pugno nello stomaco.

Ho smesso di fumare

2012-01-03T15:20:00.000+01:00

Ho fumato l'ultima Lucky Strike alle 00.21 del 01/01/2012.

Non sono felice di aver smesso, anzi, me rode e pure tanto.

A me fumare piaceva.

Mi piaceva il gesto, mi piaceva il sapore, mi piaceva tutto.

Comunque, questo è quanto.

Buon anno.

http://www.lesignorinedival.com/

Ma...

2011-12-29T12:43:00.001+01:00

Scrivere questo post è difficile, so già che molti non capiranno, che qualcuno mi manderà affanculo, altri mi diranno che esagero e via discorrendo.

Ma ci provo comunque, anche se è più grande di me.

È morta Stefania, morta ammazzata.

La 136ma vittima di femminicidio dal 1 gennaio 2011.

Stefania è stata ammazzata da un ex fidanzato.

Le parole sui giornali sono sempre le stesse: “motivi passionali”, “storia finita”, “vittima di un amore sbagliato”.

Balle.

Stefania è stata ammazzata da un essere spregevole che non poteva accettare che lei vivesse in pace la sua vita.

Stefania, come le 135 donne che l’hanno preceduta in questo terribile bollettino di guerra, è stata ammazzata per aver detto “basta” a un uomo che pensava “o mia o di nessun altro” (e che ora dice di essere confuso, di non ricordare, di non capire…)

Non c’è amore, non c’è passione: solo odio e morte.

Ma la storia di Stefania sembra essere diversa, perché lei era una ragazza attiva, impegnata, conosciuta nei movimenti.

E allora su blog e social networks ci sono decine e decine di ricordi di lei.

E ce ne sono alcuni bellissimi e terribili, che ti fanno venire le lacrime agli occhi, perché quella ragazza che descrivono avrebbe potuto essere tua amica, tua sorella, avresti potuto essere tu.

Piango Stefania come ho pianto le altre e come già so che dovrò piangere ancora, perché le donne in Italia continuano ad essere uccise ogni giorno.

Ma…

Questo “ma” mi pesa come un macigno.

Vorrei non averlo mai nemmeno pensato, questo “ma”, eppure non riesco a togliermelo dalla testa e se le cose che ho letto di Stefania sono vere, penso che questo “ma” tormenterebbe anche lei.

Ma…

Ma non si è pianto per Silvia Elena Manastirenau, strangolata da Luca D’Alessandro, studente diciottenne. Silvia Elena era una sex worker, una puttana e per le puttane non si piange.

Come Rosa Allegretti. Anche Rosa era una sex worker. Rosa l’hanno ammazzata e sepolta in un campo.

Ma non si è pianto per Rosa.

E poi Daniela Bertolazzi. Ammazzata a martellate dal suo convivente, che dice di “non sapere perché lo ha fatto".

Ma non si è pianto nemmeno per Daniela.

E potrei continuare con altri centotrentatre nomi di donna.

E io ho letto quello che chi l’ha conosciuta ha scritto di Stefania e sì, credo davvero che questo mio “ma…” roderebbe anche lei.

Starebbe male come sto io, perché è un “ma…” orribile, perché è un “ma…” che se ci fermiamo a pensare è però pieno di significato.

Un significato crudo e orrendo, che non riesco a togliermi dalla mente e che mi fa sentire male.

Documentario sull'estremista di destra.

2011-12-23T14:17:00.000+01:00

Io sto con Femminismo a Sud

2011-12-23T10:16:00.001+01:00

Dunque, dopo che Gianluca Casseri, "intellettuale" (ahahahhahahaha) di CasademmerdaPound ha ammazzato due ragazzi e ne ha feriti altri tre, le sorelle di Femminismo a Sud si sono fatte una domanda facile facile: "Chi ha sdoganato Casa Pound?"

No, perché pareva che nessuno sapesse che quel "centro sociale" non è propriamente un'opera di carità per i bisognosi, nonostante le denunce e le aggressioni degli ultimi tempi e pesanti dossier che girano in rete.

Solo che agli intellettuali (?) e ai giornalisti di sinistra (?) ora stringere la mano ai picchiatori non pare più tanto trendy e quindi hanno pensato che fosse meglio che non si sapesse troppo in giro che fino all'aggressione precedente si era tutti amici.

Ma non si era pensato a quelle stregacce brutte e cattive di FaS, che c'hanno una memoria d'acciaio e avevano addirittura linkato robaccia pubblicata dai tipi di cui sopra in cui si raccontavano storielle edificanti sui fascisti del terzo millennio.

Che fare, si sono chiesti?

Ammettere di aver fatto quantomeno un errore di valutazione e sperare che la gente ci creda?

Fingere di cadere dalle nuvole e sperare che la gente ci creda?

Affermare senza mezzi termini di aver scritto una marea di stronzate, che CasademmerdaPound non è un ritrovo di crocerossine, ma un posto in cui si incontrano fascisti, negazionisti, razzisti e feccia della peggior specie mascherato da ritrovo culturale e sociale?

Nah.

La prima regola è: negare sempre, anche davanti all'evidenza.

E la seconda è: butta merda su qualcun altro, così sembrerai puzzare di meno.

Ed eccolo il pensiero geniale e risolutivo: prendiamocela con quelle, molto più facile.
Tanto sono ragazzine ignoranti, anarchichefemministecomuniste, non sono come noi che conosciamo il mondo.

Ci mettiamo in mezzo un paio di riferimenti al nazismo, agli anni di piombo, ripetiamo mille volte le parole "lista di proscrizione", che pure se non c'entra niente -perché quella non è altro che una rassegna stampa con link e rimandi a cose che abbiamo scritto e detto e di cui se fossimo gente seria dovremmo prenderci la responsabilità- fa sempre impressione.

Facciamo finta che "sdoganare" sia una parola bruttissima foriera di morte e distruzione: magari funziona, tanto in pochi leggeranno il post di quelle sgallettate (e non saremo certo noi a likarlo!) e consultare un dizionario fa troppa fatica.

E con qualcuno ha pure funzionato.

Ma non con tutti.

Tutto questo per dire che pure io sto con Femminismo a Sud.

Sarà che sono antifascista sempre e comunque.

Sarà che i fascismi mi fanno schifo tutti e sempre.

Sarà che sono pure femminista.

Sarà che conosco la differenza tra "lista di proscrizione" e "elenco di link e articoli".

Sarà che ho lo Zingarelli nella libreria e so cosa voglia dire "sdoganare".

Jane Eyre

2011-12-20T15:54:00.001+01:00

Si suppone che le donne siano generalmente molto calme; ma le donne sentono come gli uomini e come loro hanno bisogno di esercitare le loro facoltà, hanno bisogno di un campo per i loro sforzi.
Soffrono esattamente come gli uomini d'essere costrette entro limiti angusti, di condurre un'esistenza troppo monotona e stangnante; e i loro più privilegiati compagni danno prova di ristrettezza di mente quando affermano che le donne dovrebbero accontentarsi di cucinare e fare la calza, di suonare il pianoforte e ricamare.
È stolto condannarle o deriderle se cercano di fare o di apprendere più di quanto le consuetudini ritengano necessario per il loro sesso.

Charlotte Bronte, Jane Eyre, 1847

Manifesto di Rivolta Femminile.

2011-12-18T18:55:00.000+01:00

"Le donne saranno sempre divise le une dalle altre? Non formeranno mai un corpo unico?"
(Olympe de Gouges, 1791).

La donna non va definita in rapporto all'uomo. Su questa coscienza si fondano tanto la nostra lotta quanto la nostra libertà.

L'uomo non è il modello a cui adeguare il processo della scoperta di sé da parte della donna.

La donna è l'altro rispetto all'uomo. L'uomo è l'altro rispetto alla donna. L'uguaglianza è un tentativo ideologico per asservire la donna a più alti livelli.

Identificare la donna all'uomo significa annullare l'ultima via di liberazione.

Liberarsi per la donna non vuol dire accettare la stessa vita dell'uomo perché è invivibile, ma esprimere il suo senso dell'esistenza.

La donna come soggetto non rifiuta l'uomo come soggetto, ma lo rifiuta come ruolo assoluto. Nella vita sociale lo rifiuta come ruolo autoritario.

Finora il mito della complementarietà è stato usato dall'uomo per giustificare il proprio potere.

Le donne sono persuase fin dall'infanzia a non prendere decisioni e a dipendere da persona "capace" e "responsabile": il padre, il marito, il fratello...

L'immagine femminile con cui l'uomo ha interpretato la donna è stata una sua invenzione.

Verginità, castità, fedeltà, non sono virtù; ma vincoli per costruire e mantenere la famiglia. L'onore ne è la conseguente codificazione repressiva.

Nel matrimonio la donna, privata del suo nome, perde la sua identità significando il passaggio di proprietà che è avvenuto tra il padre di lei e il marito.

Chi genera non ha la facoltà di attribuire ai figli il proprio nome: il diritto della donna è stato ambito da altri di cui è diventato il privilegio.

Ci costringono a rivendicare l'evidenza di un fatto naturale.

Riconosciamo nel matrimonio l'istituzione che ha subordinato la donna al destino maschile. Siamo contro il matrimonio.

Il divorzio è un innesto di matrimoni da cui l'istituzione esce rafforzata.

La trasmissione della vita, il rispetto della vita, il senso della vita sono esperienza intensa della donna e valori che lei rivendica.

Il primo elemento di rancore della donna verso la società sta nell'essere costretta ad affrontare la maternità come un aut-aut.

Denunciamo lo snaturamento di una maternità pagata al prezzo dell'esclusione.

La negazione della libertà d'aborto rientra nel veto globale che viene fatto all'autonomia della donna.

Non vogliamo pensare alla maternità tutta la vita e continuare a essere inconsci strumenti del potere patriarcale.

La donna è stufa di allevare un figlio che le diventerà un cattivo amante.

In una libertà che si sente di affrontare, la donna libera anche il figlio e il figlio è l'umanità.

In tutte le forme di convivenza, alimentare, pulire, accudire e ogni momento del vivere quotidiano devono essere gesti reciproci.

Per educazione e per mimesi l'uomo e la donna sono già nei ruoli nella primissima infanzia.

Riconosciamo il carattere mistificatorio di tutte le ideologie, perché attraverso le forme ragionate di potere (teologico, morale, filosofico, politico), hanno costretto l'umanità a una condizione inautentica, oppressa e consenziente.

Dietro ogni ideologia noi intravediamo la gerarchia dei sessi. Non vogliamo d'ora in poi tra noi e il mondo nessuno schermo.

Il femminismo è stato il primo momento politico di critica storica alla famiglia e alla società.

Unifichiamo le situazioni e gli episodi dell'esperienza storica femminista: in essa la donna si è manifestata interrompendo per la prima volta il monologo della civiltà patriarcale.

Noi identifichiamo nel lavoro domestico non retribuito la prestazione che permette al capitalismo, privato e di stato, di sussistere.

Permetteremo quello che di continuo si ripete al termine di ogni rivoluzione popolare quando la donna, che ha combattuto insieme con gli altri, si trova messa da parte con tutti i suoi problemi?

Detestiamo i meccanismi della competitività e il ricatto che viene esercitato nel mondo dalla egemonia dell'efficienza. Noi vogliamo mettere la nostra capacità lavorativa a disposizione di una società che ne sia immunizzata.

La guerra è stata da sempre l'attività specifica del maschio e il suo modello di comportamento virile.

La parità di retribuzione è un nostro diritto, ma la nostra oppressione è un'altra cosa. Ci basta la parità salariale quando abbiamo già sulle spalle ore di lavoro domestico?

Riesaminiamo gli apporti creativi della donna alla comunità e sfatiamo il mito della sua laboriosità sussidiaria.

Dare alto valore ai momenti "improduttivi" è un'estensione di vita proposta dalla donna.

Chi ha il potere afferma: "Fa parte dell'erotismo amare un essere inferiore".
Mantenere lo status quo è dunque un suo atto di amore.

Accogliamo la libera sessualità in tutte le sue forme, perché abbiamo smesso di considerare la frigidità un'alternativa onorevole.br>
Continuare a regolamentare la vita fra i sessi è una necessità del potere; l'unica scelta soddisfacente è un rapporto libero.

Sono un diritto dei bambini e degli adolescenti la curiosità e i giochi sessuali.

Abbiamo guardato per 4.000 anni: adesso abbiamo visto!

Alle nostre spalle sta l'apoteosi della millenaria supremazia maschile. Le religioni istituzionalizzate ne sono state il più fermo piedistallo. E il concetto di "genio" ne ha costituito l'irraggiungibile gradino.

La donna ha avuto l'esperienza di vedere ogni giorno distrutto quello che faceva.

Consideriamo incompleta una storia che si è costituita sulle tracce non deperibili.

Nulla o male è stato tramandato della presenza della donna: sta a noi riscoprirla per sapere la verità.

La civiltà ci ha definite inferiori, la Chiesa ci ha chiamate sesso, la psicanalisi ci ha tradite, il marxismo ci ha vendute alla rivoluzione ipotetica.

Chiediamo referenze di millenni di pensiero filosofico che ha teorizzato l'inferiorità della donna.

Della grande umiliazione che il mondo patriarcale ci ha imposto noi consideriamo responsabili i sistematici del pensiero: essi hanno mantenuto il principio della donna come essere aggiuntivo per la riproduzione della umanità, legame con la divinità o soglia del mondo animale; sfera privata e pietas. Hanno giustificato nella metafisica ciò che era ingiusto e atroce nella vita della donna.

Sputiamo su Hegel.

La dialettica servo-padrone è una regolazione di conti tra collettivi di uomini: essa non prevede la liberazione della donna, il grande oppresso della civiltà patriarcale.

La lotta di classe, come teoria rivoluzionaria sviluppata dalla dialettica servo-padrone, ugualmente esclude la donna. Noi rimettiamo in discussione il socialismo e la dittatura del proletariato.

Non riconoscendosi nella cultura maschile, la donna le toglie l'illusione dell'universalità.

L'uomo ha sempre parlato a nome del genere umano, ma metà della popolazione terrestre lo accusa ora di aver sublimato una mutilazione.

La forza dell'uomo è nel suo identificarsi con la cultura, la nostra nel rifiutarla.

Dopo questo atto di coscienza l'uomo sarà distinto dalla donna e dovrà ascoltare da lei tutto quello che la concerne.

Non salterà il mondo se l'uomo non avrà più l'equilibrio psicologico basato sulla nostra sottomissione.

Nella cocente realtà di un universo che non ha mai svelato i suoi segreti, noi togliamo molto del credito dato agli accanimenti della cultura. Vogliamo essere all'altezza di un universo senza risposte.

Noi cerchiamo l'autenticità del gesto di rivolta e non la sacrificheremo né all'organizzazione né al proselitismo.

Comunichiamo solo con donne.

Roma, Luglio 1970.

Manifesto di Rivolta Femminile

Leggere Carla Lonzi a Trastevere

Su Firenze, Torino e le responsabilità politiche.

2011-12-15T10:57:00.000+01:00

Queste sono alcune delle parole più sensate, nella loro pacatezza, che io abbia sentito in merito a quanto accaduto a Firenze e a Torino. Ma anche un'analisi di vent'anni di fascismo, berlusconismo e leghismo e di quello che hanno provocato.

A dare fuoco alle baracche sono stati "cittadini esasperati".

A sparare a tre ragazzi è stato "un estremista folle".

No. Troppo facile.

A dare fuoco alle baracche sono stati razzisti e fascisti.

A sparare a tre ragazzi è stato un fascista razzista.

E il fuoco e i proiettili sono stati forniti da chi siede in Parlamento e chiede di bombardare i barconi, che interna i migranti nei CIE, che continua a blaterare "padroni a casa nostra", di negazione dello ius soli per evitare che "tutte le donne d'Africa vengano a partorire qui", che passeggiano con i maiali davanti alle Moschee.

Fascista, non pazzo.

2011-12-14T10:53:00.001+01:00

Gianluca Casseri non era semplicemente un pazzo: era un fascista frequentatore di Casa Pound.
E non era nemmeno un frequentatore occasionale e silenzioso come ci dicono, se è vero che sul loro sito c'era addirittura una sezione dedicata ai suoi scritti (Senza Soste e Femminismo a Sud sono ben precisi in merito).

Far passare un assassino razzista per uno "solitario" e "un po' strano" vuol dire credere alle storielle di Iannone su quanto sono bravi i fascisti del terzo millennio, che fanno volontariato, sport e aiutano tanta povera gente.

Lo sdoganamento di questa gente ormai galoppa veloce, il mese scorso ne abbiamo avuto un'ulteriore conferma, con l'ennesimo viscido tentativo di far passare in secondo piano il fascismo, il razzismo, l'omofobia, l'antisemitismo e la violenza che li caratterizza.

Questi personaggi sono coccolati e tollerati da troppe amministrazioni comunali, che magari investono i nostri soldi per l'opera di democraticizzazione di facciata.

Nell'assassinio dei ragazzi a Firenze la "follia" non c'entra.

Quelle morti pesano sulla coscienza di chi tollera, sovvenziona, paga e offre spazi più o meno istituzionali -che siano un'ospitata in una radio locale o un posto in qualche consiglio comunale, o magari in Parlamento- ai fascisti, di qualsiasi millennio dicano di essere.

Rubo le parole a Baruda

Fate più schifo dei fascisti, di chi l’ha sostenuti dal primo giorno (eh Alema’?!), di chi li legittima come interlocutori, fate ancora più schifo voi della carta stampata, perchè appoggiate e foraggiate questo fascismo, che ogni tanto “esagera”, quindi diventa “pazzo”, “scheggia impazzita”, perché siete collusi in tutto.
Ora spero solo che non rimanga nulla di CasaPound e delle sue sedi lustrate coi soldi delle amministrazioni comunali.

Antifascista sempre ☭

Un Uomo.

2011-12-13T14:39:00.000+01:00

Un amico mi ha mandato una lettera.

Cioè, io ho deciso che è una lettera e che è indirizzata a tante persone insieme.

Secondo me è indirizzata innanzi tutto alle donne, a quelle che sono vittime di violenza e a quelle che la violenza la combattono e la denunciano ogni giorno.

È per gli Uomini che la violenza la schifano e non vogliono stare nello stupido ruolo machista cui millenni di "educazione" vorrebbero costringerli.

Ed è indirizzata forse anche agli uomini violenti, schifosi personaggi che purtroppo popolano il pianeta, che magari vedendo il loro putrido essere messo nero su bianco, potrebbero avere una folgorazione.

Lui me la manda perché, dice, "a volte non so come comportarmi, e perché se ti va puoi mandarla a uno dei siti che conosci e che trattato queste cose se ritieni sia utile."

E io penso che sia davvero utile.

E che sia utile adesso.

Adesso che 131 donne sono state ammazzate dal primo gennaio.

Perché credo sia ora che gli Uomini escano fuori.

È ora che siano anche loro a dire che la violenza sulle donne fa schifo, che il sessismo è il padre di ogni fascismo e di ogni discriminazione.

Perché devono dire con forza e senza paura che loro sono altro, che sono Uomini meravigliosamente normali, come scriveva un po' di tempo fa Malafemmina.

Sì, lo ritengo utile davvero e in qualche modo mi solleva sapereche esistono Uomini come lui, come il mio compagno, come mio padre, come tanti Uomini che conosco, che cresceranno Uomini diversi, migliori.

Non si firma, ma non serve.

A me bastano le sue parole: "Io avevo bisogno di scriverlo però."

Ciao, sono un uomo. Non so se ho il diritto di esprimere il mio pensiero sul tema della violenza maschile sulle donne, quindi mi limiterò a raccontarvi la mia storia e più che altro la storia delle donne che ho conosciuto. Ho 37 anni e non sono stato uno di quei fortunati che hanno trovato l’amore della loro vita da adolescenti e non si sono mai più separati. Direi che ho avuto almeno 3 storie importanti. Per importanti intendo che tra me e la donna con cui ho condiviso qualche pezzo più o meno lungo della mia vita si era creato un rapporto piuttosto intimo, un rapporto che ha permesso loro di raccontarmi cose che non avevano mai raccontato a nessuno. Delle altre che ho frequentato non so, ma loro 3, le donne che ho amato, ognuna di loro aveva una storia di violenze da raccontare, anzi da nascondere.
Una di loro era stata costretta ad un rapporto orale. Usciva con un ragazzo che le piaceva, forse non ne era innamorata, ma le piaceva. Lui la chiamava quando aveva voglia di scopare. Lei avrebbe voluto qualcosa di più, ma non aveva il coraggio di dirglielo e forse neanche pensava di meritarselo. Fatto sta che una sera, in macchina, mentre lei gli stava facendo un pompino, lui decise di tenerle le mani sulla testa, troppo forte perché a lei potesse piacere, troppo forte perché lei potesse liberarsene. Lo fece finché non le venne in bocca, procurandole il vomito e schernendola con un “che vuoi che sia, sbianca i denti”. La ragazza in questione non è più riuscita a farlo con nessuno, si sentiva una troia, non riusciva neanche più a nuotare con la testa sotto il livello dell’acqua. Dimenticavo gli attacchi di panico. E ovviamente non ha mai pensato di denunciare il fatto. Chi mai le avrebbe potuto dare ragione?
Un’altra invece aveva una lunga storia di abusi familiari. Il padre, gli amici del padre, i cugini. La costringevano anche a guardare porno con loro, a fare cose. Oggi sta meglio. Ma sulle braccia porta i segni degli anni di autolesionismo, ferite infieritesi perché il dolore fisico annientasse i ricordi, molto più dolorosi.
Un’altra ancora in un momento di debolezza si è lasciata baciare da uno dei suoi migliori amici, almeno fino a quel momento. Lei si era lasciata dopo una lunga storia, lui pure. Solo che dopo quel bacio per lei sarebbe stato abbastanza. Per lui invece no. Quando ebbe finito lei se ne torno a casa con i lividi e un senso di colpa che ancora oggi la porta a pensare di esserselo meritato, di essere lei la troia, l’ha portata a chiedermi scusa per quanto fa schifo, l’ha portata a non dire niente a nessuno certa che non sarebbe stata capita, in fondo anche lei pensava di essersela cercata, l’ha portata a continuare a frequentare il suo “amico” come se niente fosse mai successo perché non sarebbe stato socialmente accettabile dire a tutti quanto il tipo in questione facesse schifo e probabilmente non sarebbe servito ad escluderlo dalla cerchia sociale di amici in comune.
Tre donne, un ragazzo conosciuto, un padre, un migliore amico. Nessun rom o estranei di altro tipo.
Ora io non so spiegarmi come mi sento di fronte a ciò. Sono un uomo e forse neppure vi interessa saperlo, però queste donne io le ho guardate negli occhi, le ho amate, ne ho conosciuto aspetti forse nascosti ai più e sinceramente rimango sconvolto di come un altro uomo possa averle prese e usate come dei giocattoli o come delle valvole di sfogo, quando invece c’era tutto quello che ci vedevo io, non comprendo come possano averle prese trascurando tutto il resto e vedendo solo una vagina. Non so se è la parola giusta, ma mi sembra uno spreco incomprensibile, uno spreco di umanità, avere di fronte una persona con tutta la sua complessità, i suoi pensieri, il suo amore, una persona probabilmente disposta a darti molto di più e invece accontentarsi di svuotarsi i coglioni, contro la sua volontà, come un animale, e poi sentirsi anche bene.
Non so spiegarvi la rabbia che provo, che forse non è che una minima parte di quella che provate voi. Io so che ho dovuto trattenermi dall’andare a cercare le persone in questione e ucciderle. Si perché l’istinto è questo. Lo so, è un istinto da uomo, maschile. L’ho represso, prima di tutto per il rispetto che provavo per le donne che si sono fidate raccontandomi il loro segreto e in secondo luogo perché mi avrebbero trasformato in un qualcosa che non voglio essere. Ma la rabbia dentro rimane, e brucia, ed ogni volta che mi è capitato di guardarle negli occhi non sono mai riuscito a comprendere come qualcuno potesse aver fatto loro qualcosa del genere, quando io sarei andato in cielo anche solo con un bacio o una carezza.
Quello che voglio dirvi e che di uomini come me ce ne sono molti altri. So che per voi donne è una difficoltà in più riuscire a distinguere quelli di cui potete fidarvi e quelli di cui no. Io sinceramente non sono ancora riuscito a capire come le donne che ho incontrato abbiano avuto il coraggio di fidarsi di me dopo quello che era stato fatto loro, ho avuto difficoltà ad abbracciarle mentre mi raccontavano le loro storie, perché mi sentivo uomo come uomo era chi le aveva violentate.
Non ho messaggi particolari da lanciare, slogan o altro, solo dirvi che mi stupisco ogni volta della forza che avete dentro, non perché l’abbia mai sottovalutata, ma perché va al di là di ogni ragionevole immaginazione.
Un uomo.

Circondati da imbecilli.

2011-12-12T15:06:00.004+01:00

Tempo fa non mi ricordo chi (forse la mia cugina americana, o qualche amico di fuori) mi chiese quale fosse la storia dietro i lucchetti a Ponte Milvio, facendomi andare in bestia.

Sì, mi sono proprio arrabbiata, perché quello scempio non ha una storia, ma è una stronzata nata grazie a Moccia, quello dei tre metri sopra al cielo, della voglia che ho di te e roba simile, quello che il Rettore dell'Università La Sapienza di Roma invitò nell'Aula Magna per avvicinare i giovani studenti alla cultura, al cinema e alla letteratura italiani (ebbene, sì)

In pratica dopo aver visto Scamarcio che metteva 'sto benedetto lucchetto e buttava la chiave al fiume, decine di coppiette hanno pensato di non potersi dimostrare amore se non andando a distruggere un monumento.

Il dramma, poi, è che l'imbecillità non ha limiti e ovunque ci sia una grata, c'è un cretino che ci mette il lucchetto.

Grazie all'imbecillità e all'amore adolescenziale, Moccia ha fatto i soldi veri.

Sul suo blog (ospitato sul sito feltrinellieditore, pace all'anima sua), qualche anno fa, rispondendo ad una ragazzina che voleva sapere se esistesse sul serio quella catena, Moccia scriveva:

[...]
Esiste quella catena? Forse sì...
Esiste per chi ci crede. Per chi sogna. Per chi ama il mare. Per chi ama il vento, e la moto che si piega, e stringersi forte alla persona davanti. Per chi piega la testa e un po' si vergogna. Ma poi ride e ti guarda di nuovo, stavolta più intensa, perchè... Perchè ha voglia di te... Per lei che non cambia, per lei che ride e corre, per lei che è ingenua, che ha un sorriso bellissimo, che guarda le stelle e che ogni tanto ha paura, che si stringe forte a te, che ha freddo, che si addormenta... Per lei che ride come una pazza ad una battuta, per lei che si arrabbia perchè si accorge che un 'altra invece non l'ha capita... Per lei che poi si mette a ridere di nuovo perchè comunque a quella battuta si è divertita un sacco. Per lei che mette il broncio ma che poi perdona perchè è buona, generosa, per lei che ama gli altri, per lei che non si risparmia e che ha coraggio e voglia di credere nelle cose. Per lei che discute e che quasi ci rimane male se ha detto troppo pur restando convinta delle sue idee, per lei che comunque qualunque cosa accada cambia anche idea ma continua a sognare. Ecco, per te che sei così. Per te che sogni, per te allora esiste la catena degli innamorati. Magari un giorno andrai lì a Roma su quel ponte, a Ponte Milvio, al terzo lampione, quello che sia ffaccia sul Tevere e che guarda il ponte di Corso Francia... E tu, quella catena, la troverai.

Io resto senza parole, quasi terrorizzata, lo ammetto.

Comunque, mentre scrittori discutibili, giovani attori bellocci e ferramenta si arricchivano, nel 2007 un lampione cede per colpa dei lucchetti di cui sopra e quindi chi avrebbe dovuto segare le mani dei vandali e fargli ripagare fino all'ultimo centesimo di danni, decide di mettere delle catene per facilitare tutta la faccenda.

Sono anni che si dice che quell'orrore andrebbe tolto, che quell'ammasso di ferraglia deturpa un'opera d'arte, anni che mi stratrompono le ovaie con "qual è la storia dei lucchetti di Ponte Milvio", ma adesso, finalmente, il Municipio ha preso una decisione.

Nonostante spaccature fratricide nel partito di maggioranza (PdL) manco si dovesse decidere di presentarsi in tribunale, tentativi di far mancare il numero legale manco si stessero votando i tagli ai vitalizi dei parlamentari e una lotta senza paura, il XX Municipio toglierà i lucchetti.

Non si pronuncia il piddì e manco il SindacoDegliAltri, che però tocca capirlo, ha i suoi problemi, tra una città che si allaga ogni volta che piove e pacchi sospetti informalmente anarchici.

Per me questa è l'ennesima conferma: siamo circondati da imbecilli.

Per completezza di informazione, vi segnalo l'intervista di Moccia, in risposta alla rimozione: "Politici contro i lucchetti, ma le baracche rimangono".

Da parte mia un solo piccolissimo appunto allo "scrittore": imbecille, Ponte Milvio è un'opera d'arte!

Aggiornamento 13/12/2011

Ebbene, il SindacoDegliAltri finalmente si pronuncia. I lucchetti sono una cosa troppo importante per non far sentire la propria voce:

dice di rispettare al decisione del XX Municipio, ma aggiunge: «Vorrei infatti avere il tempo di sentire Federico Moccia, per vedere se è possibile trovare un'alternativa a questa che è ormai diventata una usanza romana e non solo per gli innamorati».

Oh, era ora! Doveva pur prendere una posizione in merito! Un conto è sparare stronzate su buche, monnezza, tombini e diluvi universali, un altro sono i lucchetti dell'amore! Insomma, qui si tratta di togliere i sogni agli innamorati, mica -tanto per dire- decidere se costruire in un quartiere a rischio allagamento dove un paio di mesi fa un uomo è morto annegato in casa sua (sì, era cingalese, ma mo' il SindacoDegliAltri ha smesso ormai di fare certe distinzioni).

Le dichiarazioni più belle, comunque, restano quelle del poro Moccia:

«Ponte Milvio - aggiunge lo scrittore - era priva di attrazione, i lucchetti hanno portato colore e poi c'è un problema di credibilità». Ossia? «I giovani hanno già perso fiducia nei politici, e una scelta del genere di certo non li incoraggia a credere nella politica che dovrebbe occuparsi dei problemi veri».

Un paio di cose al volo : Ponte Milvio (ponte Mollo, detto alla romana) è uno dei ponti più antichi di Roma.
Se ne parla in relazione alla seconda guerra punica, che per qualcuno una certa attrattiva la possiede.
Già prima di Cristo il vecchio ponte di legno venne rifatto in muratura, roba di antichi romani, che i ponti li sapevano fare bene.
Addirittura nel 321Costantino e Massenzio si so' menati proprio lassù e si dice che in battaglia Costantino avesse avuto la visione della croce (quella con scritto in hoc signo vinces, per intenderci.

È stato rimesso a posto negli anni, fino al 1800espicci, quando è intervenuto Valadier, cui non mi pare si possano associare con tanta facilità i termini "privo di attrazione".

Perfino Garibaldi l'ha trovato attraente, al punto di farlo saltare nel 1849, quando toccava prendere Roma.

Vabbè, poi io sono di parte, perché mia nonna E. viveva proprio lì e zia C. c'ha addirittura il bar in zona.

Il punto è che dire "è privo di attrattiva", oltre che malafede, è anche ignoranza crassa.

(Papà, se stai leggendo, una volta mi avevi parlato di un libro sui ponti o qualcosa del genere. Me lo sono sognato?)

Chi è Stato?

2011-12-12T09:12:00.000+01:00

Viva l'Italia, l'Italia del 12 dicembre...

Assorbenti e tette bis

2011-12-12T08:53:00.001+01:00

Tempo fa è uscito un concorso: compravi gli assorbenti o le salviettine Velluto e potevi vincere tette&culo di silicone.
Il concorso, sappiatelo, va avanti.

Bastano tre prove d'acquisto e puoi vincere un buono chirugia estetica fino a 6000 € per rifarti naso, labbra, collo, seno, addome, glutei, cosce.
Meno male, che con 'sta crisi non avrei proprio saputo come fare.

Razzismo

2011-12-11T21:57:00.000+01:00

Su quanto accaduto a Torino, rubo le parole a Barbara.

Credo un po' tutti siano a conoscenza di quanto è accaduto negli ultimi giorni: una ragazzina ha affermato di essere stata violentata da dei Rom, e un gruppo di Torinesi ha deciso di 'vendicarsi' dando fuoco a un campo zingari.
http://torino.repubblica.it/cronaca/2011/12/10/news/continassa_bruciato_un_campo_nomadi_dopo_il_corteo_per_la_ragazzina_violentata-26406533/
A quanto pare la minorenne aveva avuto rapporti con un coetaneo, ma che, per non farsi sgridare, aveva concordato col fratello di essere stata assalita da alcuni stranieri. Proprio il fratello di lei è intervenuto dopo l'assalto dei concittadini per fermare il gruppo inferocito che aveva incendiato il campo di stranieri-fortunatamente fuggiti in anticipo.
http://torino.repubblica.it/cronaca/2011/12/11/news/e_il_fratello_implora_la_folla_fermatevi_sandra_ha_mentito_temeva_di_essere_sgridata-26420929/
http://torino.repubblica.it/cronaca/2011/12/11/news/torino_ultr_bruciano_il_campo_rom_terrore_per_uno_stupro_inventato-26420781/
Il campo è stato devastato, la ragazza sarà denunciata per simulazione di reato, e alcuni aspiranti membri del kukluxklan sono stati arrestati. Ovviamente seguono ora le polemiche, che sembrano riguardare soprattutto la giovane mentitrice, rea di aver scatenato l'odio della folla con un'odiosa menzogna.
Ma qui dovremmo discutere di alcune questioni, che non possono essere messe in secondo piano.
Premettendo che mentire su un fatto grave come uno stupro sia pericoloso e controproducente (anche considerate le correnti di misogini che strumentalizzeranno la vicenda per affermare che gli stupri non esistono e sarebbero tutte menzogne delle donne cattive) in quanto avvia una serie di indagini che rischiano di coinvolgere innocenti, non credo si possa affermare che la colpa del raid punitivo sia della ragazza.
Innanzitutto esistono delle leggi, ed esistono delle indagini per appurare l'esistenza di un reato, ed esistono perchè la vendetta sommaria non fa che coinvolgere persone quasi sempre innocenti per sfogare un generico sentimento di rabbia. Queste persone che hanno assalito le case dei Rom, sapevano chi erano i presunti assalitori? Avevano un identikit? No. E come si può invocare giustizia se non ci si cura di punire il colpevole di un reato?
Mi sembra evidente che qui non si voglia impedire la recidività di un violentatore, ma cercare di uccidere delle persone solo perchè diverse: dare fuoco a delle baracche comporta il rischio di uccidere uomini, donne e bambini innocenti, e nulla c'entra col desiderio di 'giustizia'. Anche perchè non vedo la stessa rabbia quando veniamo a conoscenza di donne stuprate (per davvero) da conoscenti, parenti e coetanei della stessa nazionalità, anzi, ricordo benissimo le focose difese da parte dei parenti degli aggressori e il massacro mediatico delle vittime, descritte come poco di buono, puttanelle, bugiarde e chi più ne ha più ne metta-ricordate la vicenda di Montalto di Castro?
Viene da chiedersi se queste persone che invocano la castrazione e la morte appena hanno notizia di uno stupro commesso da stranieri (esistono anche nutriti gruppi du facebook) si indignino per la violenza sulle donne oppure nel loro intimo non considerino le donne italiane alla stregua di una proprietà, una sorta di territorio riservato ai compatrioti e proibito a maschi nati in altri luoghi. Perchè la colpa del raid non è della ragazza, ma di chi crede nella diversità dello straniero, nella naturale inclinazione al male di chi parla una lingua diversa. Questa è stata una strumentalizzazione, punto e basta.
Questa ragazza ha sicuramente sbagliato (ma interroghiamoci su quant possa essere marcio un ambiente in cui venire stuprate da uno straniero tutela una donna è socialemente preferibile rispetto a dire liberamente di avere una relazione intima con qualcuno), ma nulla può giustificare un tentato omicidio ai danni di persone accumunate solo dalla provenienza.
Dove sono questi 'difensori delle donne' quando chiediamo rispetto, quando alcune di noi subiscono violenza o molestie da parte di italiani come loro, quando chiediamo dignità e libertà di autodeterminazione rispetto a religioni invadenti, pubblicità svilenti e stereotipi che ritroviamo ovunque nella vita quotidiana?
Non credo nessuno di loro sia veramente interessato a fermare il fenomeno della violenza sulle donne che ancora persiste in Italia, per me non si è trattato altro che di un (ennesimo) episodio di razzismo, che aspettava solo una scusa per esplodere, in un paese dove sono ancora troppe le persone che ragionano in modi simili:
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2011/11-dicembre-2011/caserta-prof-abbassa-vototu-non-sei-come-altri-sei-nera-1902493573017.shtml
E non posso fare a meno di domandarmi, se davvero questa ragazza ( che mi fa molta pena, lo ammetto) fosse stata violentata da due Rom, cosa sarebbe successo?

Natale a Roma Capitale.

2011-12-09T09:08:00.000+01:00

Vi ricordate la faccenda delle statua di papa Wojtyla?

È una cosa talmente brutta che mentre la città annaspava nella monnezza e la popolazione sprofondava nelle buche, il SindacoDegliAltri e l'opposizione si sono scannati per decidere che farsene.

Ora è arrivato Natale e come ogni anno tocca fare l'albero.

Quest'anno a piazza Venezia è arrivato un cono gigante ornato da una bandiera tricolore.

Francamente brutto, ma tant'è, questione di gusti.

Se non sbaglio l'ho presa dal Corriere

L'instancabile, irreprensibile, irremovibile opposizione PD, è subito partita all'attacco, senza paura alcuna: "fa schifo!" "L'albero non ricorda neanche lontanamente il tradizionale abete" bla bla bla il Natale bla bla bla tradizione bla bla bla.

In effetti sono cose importanti e imprescindibili di cui discutere proprio nei giorni in cui si approva una manovra che, tra le altre cose, toglie risorse ai Municipi, con tutto quello che ciò comporterà per noi cittadini, che dell'albero avremmo anche potuto fare a meno (venticinquemila euro).

Il SindacoDegliAltri, evidentemente memore del casino del vespasiano papale, stavolta non ci sta: dice che fa schifo pure a lui e infatti dopo manco 24 ore piazza Venezia si blocca, il traffico va in tilt e il cono natalizio scompare.

Ovviamente comincia il solito giochino, lo stesso della statua di cui sopra: io non lo sapevo, io non l'ho visto, ma ti pare che se lo vedevo lo facevo mettere, sarà di certo un complotto.

L'azienda che ha costruito e venduto l'albero (25.000 €) e tutte le luminarie (800.000 €) a Roma, però, racconta un'altra storia, che ricorda moltissimo quanto già accaduto: il bozzetto sarebbe stato inviato e approvato dal Campidoglio tempo fa.

Quando gli fanno notare che al SindacoDegliAltri il cono non è piaciuto, il portavoce di Lucifeste risponde: "Strano che non sapesse come fosse. A settembre abbiamo mandato bozzetti, disegni e persino abbiamo illustrato al suo staff alcuni simulazioni. Mi sembra strano che lui fosse all'oscuro di tutto".

Fantastico. Di nuovo.

L'hai visto!

Non è vero!

Ma ti ho mandato i bozzetti!

Gnè gnè gnè!

Ma li hai approvati!

G n è !

Ora, a questo punto, scrivo le stesse parole usate per la statua del papa, che mi sembra possano andare bene anche in questa occasione: Se questi non sono in grado gestire una cosa simile, non è difficile capire perché la monnezza non viene raccolta, le strade sono piene di buche, i monumenti cadono a pezzi, le scuole sono allo sfascio, i mezzi pubblici indecorosi.

Ah, ora al posto del Cono di Natale c'è un orrendo presepe di metallo. Che poi se non sbaglio è lo stesso dello scorso anno.

Questa invece l'ho fregata su faccialibro.

Amarcord

2011-12-08T16:36:00.000+01:00

Io e SNOQ: anche mai.

2011-12-06T11:38:00.001+01:00

Lunedì alla Casa Internazionale delle Donne di Roma c’è stato un incontro con SNOQ per parlare della manifestazione nazionale che stanno organizzando per il prossimo 11 dicembre a Roma.

Ci sono andata prevenuta, lo ammetto.

Prevenuta innanzi tutto perché SNOQ non mi ha mai convinta e prevenuta perché reduce dall’Assemblea UDI del precedente fine settimana, in cui mi hanno detto che un’associazione nata nel 1945, con una storia importante, che dal 2003 si è risollevata, portando avanti campagne fondamentali come il 50E50… ovunque si decide!, la Staffetta delle donne contro la violenza sulle donne e Immagini Amiche (che può vantarsi di avere l’alto patrocinio del Presidente della Repubblica), senza di loro sarebbe “invisibile”.

Prevenuta perché donne UDI mi hanno detto che il 13 febbraio è stata la data più importante della storia del movimento femminile italiano, come se prima non ci fosse stato nulla. E me l'hanno detto nella sala intitolata a Carla Lonzi.

Come ha detto Vania Chiurlotto in Assemblea,

Se dieci anni fa si nominava l’Udi ci si sentiva dire “L’Udi? Esiste ancora?”.
Le più informate dichiaravano “ Ah, l’organizzazione delle donne comuniste”.
Oggi, fino ad oggi, l’Udi è visibile, organizzata, autorevole, riconosciuta perché libera.
Una situazione insostenibile, scandalosa.

Una situazione che evidentemente ha richiesto un "riportare all'ordine", magari anche rientrando nei giochi dei partiti o accodandosi a movimenti appena nati, ma con una maggiore visibilità mediatica.

Ho sempre visto in SNOQ una mossa furbetta, la chiamata alle armi delle donne contro un uomo (sì, contro un solo uomo, non contro un governo intero e contro un intero modo di fare politica).

Donne di potere, di cultura e di spettacolo che hanno chiamato in piazza altre donne dopo aver taciuto volontariamente e colpevolmente della politica degli ultimi anni.

Una manifestazione dai contenuti piuttosto fumosi che ha dovuto il suo incredibile successo mediatico all’enorme pubblicità avuta da quegli stessi media che hanno ignorato decenni di politica delle donne (una per tutte, L’Unità di Concita De Gregorio, sulla quale si lasciò scrivere che l’UDI si era sciolta senza che nessuna sentisse il bisogno di una rettifica che andasse oltre qualche parola buttata tra i commenti sul “silenzio delle donne”).

La pretesa delle donne di SNOQ di essere le sole pronte e capaci di fare qualcosa, il loro malcelato disprezzo o forse la loro ignoranza (nel senso etimologico del termine, ovviamente) per tutto quello che c’è stato prima e che c’è ancora, il loro senso di superiorità politica, culturale e morale, mi ha infastidita dal primo momento.

Ciononostante il 13 febbraio ero in piazza, ma con gli Ombrelli Rossi e insieme ad altre donne ho abbandonato presto piazza del Popolo per dirigermi verso il Parlamento, con la mia rabbia e le mie rivendicazioni.

Comunque, nonostante prevenzioni e perplessità ieri sono andata alla Casa per incontrare il comitato promotore, nella persona di Serena Sapegno (che non è una sprovveduta, anzi, e che proprio per questo mi fa parlare di un silenzio colpevole) e Sara Ventrone.

Due cose ho notato.

Innanzitutto, mi è parso che si volessero mettere le mani avanti in vista di un possibile flop della manifestazione. E quindi un tirata sui comitati locali, che sono lasciati liberi di scegliere se venire a Roma, se fare cose sul proprio territorio, o se non fare nulla; e poi –data l’oggettiva scarsa visibilità di questo appello- una lamentela che sinceramente non smette di farmi ridere a crepapelle: questa manifestazione, SNOQ stessa, sarebbe “ignorata dai media”.

Ora, con tutto il rispetto, ignorate de che?

Il successo di SNOQ a febbraio è stato dato proprio dall’appoggio incondizionato e acritico di tutti i media antiberlusconiani del paese, quindi lamentarsi di essere invisibili mi pare un’assurdità.

Certo, non c’è più una direttora di un quotidiano nazionale che può fare pubblicità a tutto spiano, ma non mi pare che invisibilità mediatica e SNOQ possano andare a braccetto.

Indubbiamente l’attenzione è minore, ma c’era da aspettarselo da una manifestazione che voleva difendere la “dignità delle donne” contro il berlusconismo.

Insomma, Berlusconi non è più Presidente del Consiglio, le sue esuberanze sessuali sembrano non interessare più, quindi la presa sulla gente è effettivamente minore.

SNOQ vuole farci sapere che “non si poteva continuare a non esseere presenti mentre stava cambiando tutto” e che loro ci sono “anche al di là di Berlusconi”.

Io ed Ingrid, non abbiamo potuto non farci la stessa domanda, quasi all’unisono: “Sì, ma prima di Berlusconi, ndo stavate?”

Sentire parlare di “agenda politica delle donne” da chi fino a undici mesi fa mi ignorava, ignorava (o almeno pretendeva di ignorare) lo sfascio dei consultori, le azioni contro la proposta Tarzia, le manifestazioni contro la violenza, i drammi delle migranti, mi fa rabbia più dei festini, perché davvero mi tocca profondamente.

L’idea che mi ha dato l’incontro è stata di un’enorme confusione, né con, né contro, come è stato detto più volte.

Non si può essere acriticamente con questo governo, che però viene a prendere i soldi sempre dai soliti, ma non si può nemmeno essere contro, perché tutto è meglio di Berlusconi. E poi vuoi mettere la bellezza di una Ministra che si commuove dicendo “dovete fare sacrifici”?

E poi, a quali donne vuole parlare stavolta SNOQ?

Prima erano le donne per bene, quelle che studiano, lavorano, che non vendono il proprio corpo, le madri e le figlie che "non sono come Ruby", accompagnate dagli uomini che "mia figlia non te la darò mai".

E ora? Ora che, come ci ricorda L’Unità, non c’è più il “tacco 12”, ma un più sobrio e maturo "english style", con chi vogliono parlare?

Dice bene Barbara Pettine, delle Metalmeccaniche FIOM: “Di quali donne parliamo? A quali donne ci rivolgiamo?” perché, dice, se vai in fabbrica, non troverai facili adesioni.

Perché le prime a essere massacrate da questa manovra, saranno proprio quelle donne e non si può chiedere a chi magari sta perdendo il lavoro e dovrà affrontare sacrifici reali di “non essere né contro né a favore”.

Per quanto mi riguarda, questo è invece il momento di mettere paletti, di fare richieste reali e di pretendere un cambiamento. Questo per me è il momento della protesta, che, come ha detto una ragazza di vent'anni, Silvia, non può essere un concerto e qualche recital.

Tra le tante realtà presenti ieri alla Casa, molte aderiranno alla mobilitazione, altre ne faranno a meno.

Avrei voluto sentire il parere dell’UDI, perché nonostante il (a mio giudizio terrificante) nuovo corso è pur sempre la mia associazione, ma la Responsabile della Sede Nazionale presente, Vittoria Tola (l’altra Responsabile è Grazia Dell’Oste, che però non era presente), purtroppo non ha preso la parola.

Comunque, mi è parso che quello che davvero e di nuovo manca a SNOQ siano una reale conoscenza del mondo che le circonda (o almeno il riconoscimento di chi in quel mondo ci vive ogni giorno) e una piattaforma politica ben definita per la manifestazione dell'11 dicembre.

Le parole sono belle, non c’è dubbio, ma ieri si voleva invitare ad una manifestazione di cui nessuno pareva saper spiegare davvero i contenuti.

Si è venute a chiedere adesioni a qualcosa che non è dato criticare in alcun modo, un monolite che mi pare accessibile solo a chi dice "sì". Alle critiche di Nella Condorelli, che diceva che si erano ignorate molte realtà femminili con cui si sarebbe potuto e dovuto dialogare proprio per una maggiore riuscita della mobilitazione, è stato risposto: "Organizzatela voi una manifestazione in cui parlate con tutte. Fatelo se siete capaci, poi io ci vengo. Mi invitate e ci vengo". Nessun diritto di critica.

Certo, sul palco non ci saranno solo Emma, Paola Turci e Marina Rei: ci saranno “giornaliste” ed “economiste” e verrà letta la lettera di una vecchia pensionata che bada alla madre con l’Alzheimer, ma poi?

Sentirmi dire “proporremo l’agenda politica delle donne” non mi basta e soprattutto per me non ha senso.

Come Pettine, io voglio sapere di quali donne.

Rivolgersi alle “cittadine” per me è già qualcosa di fortemente respingente, perché io voglio e devo rivolgermi anche a tutte le altre: alle migranti, alle mie sorelle nate qui da genitori stranieri e che non sono considerate italiane da una legge dannosa e discriminatoria. E le sex workers? E le lesbiche? E le trans? SNOQ non ha da parlare anche a loro?

Ma soprattutto, ha intenzione di prendere in considerazione e valorizzare il lavoro fatto dalle tante che si muovono faticosamente da molto prima del 13 febbraio?

Sinceramente a me pare di no e vi consiglio la lettura del post di Francesca Sanzo su Donne Pensanti in merito.

Di nuovo, nell’attuale chiamata all’adunata, trovo punti di disaccordo per me fondamentali con le donne di SNOQ, a partire dall’esclusione di alcune (appunto, le sex workers) e il disconoscimento, o meglio l’assoluta indifferenza, per il lavoro svolto dalle altre (altro consiglio di lettura: Deconstructing SNOQ, di Lorenzo Gasparrini su Femminismo a Sud).

Leggo e sento parlare e però quello che mi torna è sempre la stessa cosa: noi finalmente abbiamo il coraggio di parlare, mentre voi tutte siete state sempre zitte e ora eccoci, siamo la vostra voce, lasciateci fare.

Solo che io di voce ne ho abbastanza e non mi faccio dettare l'agenda politica da chi non mi ha mai voluto ascoltare.

Lacrime e sangue

2011-12-05T11:29:00.001+01:00

Mi dispiace, ma le lacrime della Ministra Fornero non mi hanno fatto pensare alla sua umanità, all'empatia, alla comprensione, alla compostezza o alla sobrietà di questo governo rispetto al precedente.

A me hanno fatto pensare a una donna ricca e potente che piange mentre dice a gente che deve campare una famiglia con uno stipendio da fame che dovrà avere ancora più fame.

Quelle lacrime potevano essere evitate.

Per esempio con una patrimoniale seria.

Per esempio finendola di comprare armamenti.

Per esempio dando un taglio serio e radicale alle spese della politica.

Per esempio facendosi pagare l'Ici dal Vaticano.

Ministra che dice "dovrete fare sacrifici"

Operaio che deve sacrificarsi

Sì, lo so, questa due foto messe assieme sono facile retorica. Ed è assolutamente voluta.

Enjoy the new Panda.

2011-12-01T16:47:00.001+01:00

Levategli il vino reloaded

2011-12-01T15:58:00.000+01:00

Nella "polemica" sulla natalità di Libero non poteva mancare lui, Nicolas Farrel. In molti, anzi, quasi lo chiamavano.

Per gli sventurati che non lo conoscessero, è un vecchio ubriacone maschilista, fascista, sporco per sua stessa ammissione e che s'è inventato tutta una storia assurda con una trans a Soho che francamente ricordava troppo Lola dei The Kinks.

Se un tale Prefe non avesse chiuso il blog avreste materiale perpetuo, ma almeno c'è Scaricabile.

Comunque, vi consiglio di cercare i vecchi articoli, sono illuminanti.

Questo si chiama: "Casalinga, colta, con 5 bimbi. Mia moglie è una marziana" e presenta vecchi cavalli di battaglia di Farrel, come i polli di allevamento e le mutande sporche.

Davvero.

Lui è uno che se deve fare un esempio di donna che lavora non riesce a trovare altro che "passare la vita montando elettrodomestici in fabbrica o tagliando le teste ai polli in allevamento", come se non ci fosse altro. Che ne so, fare la segretaria, la giudatrice di tram, la neurochirurga e roba simile.

Quella delle teste dei polli è una sua ossessione. Ce la infila sempre. Se deve parlare male delle donne lavoratrici, c'è sempre di mezzo una testa di pollo.

Che poi, che lavorano a fare 'ste femmine, cosa andranno mai cercando dalla vita che non possono trovare stando chiuse in casa a badare a marito e figli?

Possedere 20 paia di mutande piuttosto che due, una acconciatura diversa ogni settimana? È libertà questa?

No. Forse non è libertà, ma è decisamente igiene. Insomma, la settimana è fatta di sette giorni e con due mutande non si va lontani. A meno che non si viva in una colonia di nudisti, ma che io sappia la Romagna non ne ospita molte. Sull'acconciatura non mi pronuncio perché perderei quel briciolo di credibilità che ancora possiedo.

L'altra enorme ossessione di Farrel sono comunisti e femministe (oh, Nick, se solo tu mi conoscessi!) e infatti il declino del paese ha i suoi due colpevoli: il '68 e il femminismo, che stanno spopolando il paese:

Ecco la tragica realtà: non c’è bisogno del suicidio assistito in Italia perché l’Italia si sta suicidando da sola. Qui, dal ’68 e la nascita del femminismo in poi, gli unici a fare così tanti figli, a parte questa bizzarra coppia anglo-romagnola, sono i fedeli di Allah.Ai tempi di Mussolini Benito la Signora Farrell, fu Camerani [ehm, Nick, se scrivi "fu" così pare che è morta. Giusto per la cronaca, eh], sarebbe stata premiata e gli ufficiali militari le avrebbero data il saluto romano per strada. Oggi, invece, fare cinque figli è vista come un crimine contro l’umanità. Così, le dicono «ma come ti permetti?» , e «vergognati», e «i soldi dove li trovi?». Ecc. Per questi parsimoniosi saccenti moralmente superiori, il mondo si soffoca di troppa gente. Non c’è spazio. Non c’è cibo. Non c’è denaro.

C'è da chiedersi che razza di persone frequenti questa "bizzarra coppia anglo romagnola", perché a me non verrebbe mai in mente di dire a una madre di cinque figli "come ti permetti" o "vergognati". Effettivamente mi chiederei qualcosa su come riescano ad arrivare a fine mese, ma me lo terrei per me o al massimo ne parlerei con le amiche davanti a una birra. E comunque sarei troppo impegnata a chiedermi come possa una persona sana di mente stare con uno così.

In Italia, come in Occidente, ha trionfato un’alleanza satanica (lo dico da agnostico) contro la vita e pro la morte di tutti coloro per cui i bambini sono una rottura di palle troppo costosa e un impedimento disumano al divertimento, di tutti insomma per cui la ragione d’essere dell’Uomo non è fare i figli ma fare lo shopping. Fra i componenti principali di questa alleanza spicca, ovviamente, l’armata intera di derivati tossici del comunismo per cui la natura morta è più sacra di quella viva. Ma il popolo si sinistra non ha l’esclusivo [sic].

Ora, lasciamo stare la sintassi perché non ne potremmo uscire: alleanza satanica? Derivati tossici del comunismo?

Ma davvero questo è un giornalista? Insomma, cos'ho io meno di lui? Perché nessuno mi vuole pagare per scrivere stronzate? Ne scrivo a pacchi, pagatemi! Se non avessi dei principi manderei a Libero il mio curriculum.

Secondo questi appassionati della vita sterilizzata, la legge cinese che permette un figlio unico è un bel passo avanti ma non basta. Per salvare il pianeta dall’inquinamento umano, ci vorrebbe anche una legge sovranazionale gestita dalla Corte dei Diritti Umani che proibisca completamente tutta questa «produzione irrazionale» di figli e che prevede come sanzione la pulizia umana cioè: lo sterminio di massa dei colpevoli e dei figli da loro prodotti. Sì, ok, c’è troppa gente in giro (specialmente di sinistra!). All’epoca di Gesù Cristo la popolazione globale era, si stima, circa 35 milioni. Nel 1800, era 1 miliardo. Nel 1940, era 2,5 miliardi. Entro il 2050, secondo l’Onu, sarà 9,5 miliardi. Ma il problema della sovrappopolazione esiste (se esiste) in Oriente ed in Africa, non in Occidente. E sicuramente non in Italia.

Vita sterilizzata, pulizia umana, sterminio di massa, Gesù... io sono terrorizzata dal mondo che immagina quest'uomo, io non riuscirò a dormire pensando alla Corte dei Diritti Umani che vuole proibirmi di figliare o uccidere me e la mia prole.

Prosegue il suo delirio con gli immancabili numeri sulle pensioni, su deliri sulla colpevolezza sua e della Carla nell'ostinarsi a fare figli e non riesce ad evitare una nota razzista che non c'entra niente e conclude donandoci una rara perla sulla vita umana, "maledetta ma meravigliosa":

Certo, essendo «colpevole» con la Carla del reato di «produrre» cinque bambini, mi sento preoccupato. Ho paura del mondo e com’è messo, di questa crisi economica, delle tante guerre, e della tanta sofferenza. Ho paura della debole mentalità dominante in Italia e sì, naturalmente, di musulmani e cinesi. E ho paura di me stesso e com’è sono messo. Ho 53 anni e quando la gente vede la Carla in giro con me e i nostri figli chiede: «E lui chi è? Il nonno?» Camperò? Per quanto? Ho paura di un’altra cosa: ma come mi sono permesso di «condannare» cinque bambini innocenti a questa vita, sapendo bene di che cosa si tratta? Nascono, crescono, muoiono. Poi? La Carla è credente. La fede ce l’ha. Io non escludo Dio ma se c’è che c’entra? Ma questa è la vita. Questa cosa maledetta ma meravigliosa. E i bambini non sono una spesa ma una risorsa. Quindi, benvenuto Giovanni Maria Farrell, detto «Fidel», a questo mondo. Evviva l’Italia! Evviva la vita!

Evviva!

Levategli il vino.

2011-12-01T10:32:00.002+01:00

“Togliete i libri alledonne: torneranno a far figli” è il titolo di un brillante articolo apparso su quel meraviglioso quotidiano chiamato Libero, a firma di Camillo Langone.

Rubo le parole alla mia amica Alessandra per una descrizione rapidissima del Langone:

‎"Ma Camillo Langone che scrive su Libero l’articolo "Togliete i libri alle donne e torneranno a fare figli" (dibattito sulla natalità) è forse quell'insignificante pennivendolo che ha scritto "La vera religione spiegata alle ragazze" (12 lettere ad altrettante amiche dubbiose per spiegare l’importanza di indossare la croce, di battezzare i bambini, di allestire il presepe…) e poi "Manifesto della destra divina" (“Difendi, conserva, prega!”: una difesa in controtendenza dei doveri contro i diritti, dell’obbedienza e del rispetto contro l’individualismo sfrenato che regola la società odierna.) ? Ah ecco."

In effetti del Langone ricordo uno sproloquio sull’irresistibilità del “camerata”, che forse è stato da spunto per la maglietta di caccapound.

Vabbè, divago.

Insomma, l’articolo pubblicato lo scorso 30 novembre vuole essere una “provocazione” in un dibattito sulla natalità con Selvaggia Lucarelli.

Leggendo, si trova ciò che a Roma chiamiamo “’na marea de mmonnezza”: razzismo, xenofobia, sessismo, ovvero i tre grandi classici che stanno andando tanto di moda tra troppi giornalisti (uno per tutti: Massimo Fini, che però è da un po’ che non mi regala una delle sue meraviglie).

Diciamo che già il fatto che uno si descriva come “un sincero xenofobo” è una garanzia su quello che si andrà a leggere.

Comunque, cominciamo.

Culle vuote e barconi pieni sono fenomeni così strettamente legati che perfino un sincero xenofobo come me ha sbuffato, dopo la reazione leghista alla forzatura di Napolitano sulla cittadinanza ai figli degli immigrati. Io sono di destra perché sono realista: le ideologie e le utopie non me le bevo.

No, Camillo, secondo me non ci sei.

I migranti non vengono qui perché noi italiane non figliamo: vengono perché fuggono da guerra, fame, miseria, morte.

E se proprio non li vogliamo sul nostro prezioso suolo patrio, dovremmo cominciare a parlare seriamente di cooperazione e aiuti, senza paternalismi e senza continuare a sfruttare fino allo stremo le loro terre e poi lasciare che si ammazzino tra loro mentre noi mandiamo due euro con un sms di solidarietà.

E sì, sono certa che lo ius soli sia sintomo di civiltà, non di “invasione”, come piace tanto dire ai fascisti.

La mia amica del liceo, M., per esempio, è figlia di un eritreo e di una somala (o il contrario? Non mi ricordo mai). Abitava a Tor Bella Monaca, andava al liceo a Monteverde con i miei amici C. e G. e parlava un romanaccio favoloso, pur essendo nerissima.

Lei viveva la sua vita con noi, ma visto che non siamo un paese civile, non era Italiana.

Credo che abbia avuto la cittadinanza da maggiorenne, tra schifezze burocratiche e roba simile. Purtroppo non la vedo da anni, altrimenti potrei chiederle delucidazioni.

Pensare che chi nasce e vive qui sia italiano come i figli di Langone, non è ideologia né utopia.

È una cosa logica. Ma un “sincero xenofobo” in effetti non può arrivare a tanto.

Da troppo tempo la Lega abbaia ma non morde. Da troppo tempo i politici, di tutti i partiti, mica solo i bossiani, preferiscono i sogni alle statistiche. La natura non tollera vuoti, bisogna metterselo in testa: non è pensabile che una nazione si spopoli senza che alle nazioni vicine venga in mente di ripopolarla. Se in Italia il numero di figli per donna è 1,32, molto sotto la soglia di sostituzione che è poi la soglia dell’estinzione prossima ventura, ci vorrebbe altro che le dichiarazioni di Calderoli, ci vorrebbe un’atomica al giorno per impedire gli arrivi dalla Siria, dall’Egitto, dalla Libia, dove i figli per donna sono più di tre.

Questa cosa dell’atomica ricorda tanto le parole di Bossi e Maroni sullo “sparare ai barconi” e io non ne posso più di sentire certe esternazioni e non vederle mai punite. Insomma, se uno dice a Berlusconi “buffone fatti processare” gli prendono le generalità, ma se un “giornalista” dice di buttare “un’atomica al giorno per impedire gli arrivi” dei migranti allora va tutto bene.

Questo tizio, poi, parla di “figli per donna”, di “sostituzione” ed “estinzione” come se stesse vendendo le mele al mercato.

Non sembra chiedersi nemmeno per un momento -non ancora almeno- perché le donne italiane facciano meno figli che in passato. Una prima piccolissima risposta potrei dargliela: manca il lavoro, mancano i servizi sociali, mancano i soldi per una casa. Cose sulle quali quando hai intenzione di avere un figlio cominci a ragionare con più attenzione.

Ma questo vorrebbe dire mettere in discussione decenni di scellerate scelte politiche e non è per niente facile.

Ed ecco la xenofobia sincera in tutto il suo splendore:

[…] mi capita sempre più spesso di trovarmi completamente circondato da stranieri (alla stazione di Brescia, in viale IV Novembre a Reggio Emilia, sui regionali notturni in partenza da Bologna...) e mi sembra di vivere un incubo. […] bisogna convincere gli italiani a riaccettare il duro lavoro di padri e di madri.

Gli stranieri, Langone, non mordono. Cos’è che ti fa paura? La lingua diversa? La pelle scura? I cibi troppo speziati? Cos’è che ti fa venire gli incubi?

No, perché il mio incubo è passare a via Napoleone III e sapere che il SindacoDegliAltri ha regalato parte dei miei soldi a gente che si dichiara “fascista del terzo millennio”.

O vedere che in Parlamento ci sono persone dalle quali i miei mi avrebbero detto di tenermi alla larga.

Questione di punti di vista: tu sei un “sincero xenofobo” che non crede nelle ideologie, io una donna che vive nel mondo e crede ancora che “uguaglianza di diritti e doveri” non sia una parolaccia.

Come? Convertendoli all’islam? Non serve: il paese più prolifico del pianeta è il maomettano Niger (7,68 figli per donna) ma subito dopo, nella classifica della fecondità, si trova la cristiana Uganda. Quindi la religione conta poco o nulla, e a riprova ecco l’Iran, precipitato anch’esso sotto la soglia di sostituzione nonostante veli e ayatollah. Che allora convenga diventare induisti? Macché: in molte zone dell’India ancora all’apparenza prolifica il tasso di fecondità sta crollando. Oppure buddisti? Niente da fare: i thailandesi si vanno estinguendo a ritmi europei. Comunisti? Peggio che andar di notte, a Cuba si fanno meno figli che nella decadente Olanda. Se non è la religione, se non è l’ideologia, qual è il vero fattore fertilizzante?

Questa, lo ammetto, l’ho capita poco. La faccenda del “fattore fertilizzante” tende a sfuggirmi. Forse perché non credo che le donne siano piante da fertilizzare.

Ma ecco che finalmente Langone trova “La Ricetta”:

Io lo so ma l’ho tenuto per la fine dell’articolo perché non avevo fretta di farmi linciare. Ebbene, gli studi più recenti denunciano lo stretto legame tra scolarizzazione femminile e declino demografico. La Harvard Kennedy School of Government ha messo nero su bianco che «le donne con più educazione e più competenze sono più facilmente nubili rispetto a donne che non dispongono di quella educazione e di quelle competenze».
E il ministro conservatore inglese David Willets, ha avuto il coraggio di far notare che «più istruzione superiore femminile» si traduce in «meno famiglie e meno figli». Il vero fattore fertilizzante è, quindi, la bassa scolarizzazione e se vogliamo riaprire qualche reparto maternità bisognerà risolversi a chiudere qualche facoltà.
Così dicono i numeri: non prendetevela con me.

Ecco qui. Bentornati al medioevo!

Tutte a casa! A fare la calzetta, a preparare i lauti pasti per il maschio che torna dal lavoro e porta i soldi a casa. Altro che leggere e studiare! Perdere tempo sui libri non si addice a una madre per bene.

Non lo sapete forse che scolarizzazione, educazione e cultura portano alla libertà e alla consapevolezza?

Via quei brutti libri, al rogo!

Non sia mai che qualche femmina possa cominciare a pensare a quella cosa orrenda che è l’indipendenza! Che nessuno mai più pronunci la parola “emancipazione”!

Eccolo in vero nodo della questione.

Una donna colta, curiosa del mondo, consapevole di sé e di quello che ha intorno, è una donna libera, una donna che può e vuole scegliere. E questo evidentemente è ancora spiazzante per qualche maschio.

“Provocazione”, la chiama, ma come donna, come donna che legge (pensa, Langone, me l’ha insegnato mio padre!), come donna che vuole leggere ancora e ancora e che spera di poter leggere tantissimo per i figli che avrà, vedo solo un insulto.

Un insulto alle troppe donne cui è ancora negata la scolarizzazione e che quindi sono schiave, alle migranti che fuggono da miseria e guerra, alle donne di cultura, che in questo paese nel 2011 ancora fanno fatica a vedersi valorizzate.

È un insulto a tutte noi.

Ed è un insulto a tutti quegli Uomini che Langone non nomina mai e che ci stanno accanto mentre leggiamo ogni giorno, che ci insegnano le parole scrivendole su grossi fogli bianchi, che ci spronano a migliorarci ogni giorno perché sanno che miglioreremo insieme alla faccia di xenofobi più o meno sinceri e di beceri sessisti.

E mentre Langone starà pensando a quanto sarebbe bello un mondo di donne analfabete, io mi godo la pausa pranzo.

Senza vergogna

2011-11-25T11:15:00.000+01:00

Ecco chi ci ha governato in questi anni.

Ecco chi siede in Parlamento.

Ecco cosa viene fuori quando il fascismo viene sdoganato, tollerato, corteggiato.

Parlare di ius soli con questa gente è inutile, non ci arrivano.

E forse qualcuno potrebbe dire a La Russa e ai suoi amici fascisti e leghisti che le "donne di tutta l'Africa" non hanno alcuna voglia di venire a partorire qui, ma vogliono essere libere di farlo in sicurezza nella loro terra, che da millenni noi ricchi grassi flaccidi occidentali stiamo martoriando.

Che poi, caro La Russa, credi davvero che una donna incinta rischierebbe con tanta leggerezza di morire in viaggio, di essere buttata in mare o di essere rinchiusa in quel lager che chiamate CIE perché il proprio figlio possa diventare tuo concittadino?

25 novembre

2011-11-25T10:01:00.001+01:00

Il 25 novembre è la Giornata Mondiale per l’Eliminazione delle Violenza sulle Donne.

La data venne scelta il 17 dicembre 1999 dalll’Assemblea Generale delle Nazioni Unite (risoluzione 54/13) in ricordo delle sorelle Mirabal, Las Mariposas, cadute nel 1960 in un’imboscata degli agenti del servizio segreto militare di Trujillo, quindi torturate e uccise per il loro impegno civile e politico.

(sull'Encicolpedia delle donne è raccontata la loro storia)

Dal 1999 non è cambiato poi molto, ovviamente.

Una risoluzione è una bella cosa, le parole possono essere molto commoventi, ma se a tutto questo gran parlare non segue una pratica politica, sociale, culturale ed educativa, tutto resta lettera morta.

In Italia dall'inizio dell'anno sono state uccise per mano maschile 129 donne.

I media si ostinano a chiamarli "delitti passionali", "raptus", "inspiegabili esplosioni di violenza", "drammi della gelosia".

Trovano giustificazioni per l'assassino e cercano il marcio nella vita della vittima.

Perché se un uomo, magari tuo marito o il tuo ex fidanzato, ti ha ammazzato, vuol dire che dietro c'è qualcosa. Magari lo tradivi. O eri diventata scostante, lontana, nervosa. O lo trascuravi, non lo consolavi abbastanza, lo avevi lasciato.

Eppure esiste una parola che deve essere usata per queste morti: FEMMINICIDIO.

C'è qualcosa, però, che sembra volere impedire a giornalisti, commentatori, politici, intellettuali di usarla.

Ma questa è la sola parola che può significare l'assassinio di una donna in quanto donna.

Dobbiamo agire ogni giorno contro la violenza di genere, combattendola ovunque la troviamo.

Quando attacchiamo la rappresentazione del femminile nei media, facciamo esattamente questo.

Quando pretendiamo rispetto, anche nelle parole, facciamo esattamente questo.

Quando spieghiamo ai nostri amici maschi cosa c'è che non va nel dare della "puttana" ad una "stronza", facciamo esattamente questo.

Ma non basta.

Nelle scuole si dovrebbe cominciare a parlare seriamente di violenza di genere e di rappresentazione di sé e degli altri.

Si dovrebbe cominciare a parlare agli adolescenti e alle adolescenti delle conseguenze che l'uso certe parole e certi attaggiamenti hanno non solo su di loro, ma su tutti noi.

Numero chiuso #3

2011-11-24T10:43:00.004+01:00

Sì, per essere leghista deve esserci il numero chiuso. E un test di ammissione durissimo.

http://video.repubblica.it/politica/buonanno-la-padania-esiste-la-prova-e-il-grana-padano/81443/79833

Numero chiuso #1
Numero Chiuso #2

(ho dovuto eliminare il video perché mi partiva in automatico e stavo rischiando l'esaurimento nervoso)

Violenza e giustizia

2011-11-22T09:48:00.001+01:00

Come molt* sanno, il 25 novembre è la giornata mondiale contro la violenza sulle donne.

È un'occasione per parlare, per coinvolgere, per cercare di far capire a chi non vuole aprire gli occhi che lo stupratore non ha nazione, non ha religione, non ha censo, non ha colore.

Lo stupratore non è l'orco cattivo che ti incontra nel bosco, nei vicoli bui, come ci hanno insegnato da ragazzine.
Lo stupratore spesso vive sotto il tuo stesso tetto, condivide la tua stanza in ufficio, viene in palestra, lo incontri tutti i giorni in ascensore, a scuola.

Una nuova educazione al rispetto di genere potrebbe essere un punto di partenza.

Educare i maschi fin da piccoli che le donne non sono oggetti, non sono cose che si possono possedere. Insegnare che NO vuol dire NO, che non ci sono sfumature in una negazione.

Proporre nuove immagini del femminile attraverso i media, che dovrebbero cominciare a rendersi conto che bombardare il pubblico con ragazze bellissime, seminude e apparentemente sempre disponibili, porta un messaggio a chi osserva e che quel messaggio è fuorviante, sbagliato, svilente, violento, pericoloso. Complice.

Creativi, pubblicitari, sceneggiatori, devono assumersi la responsabilità dell'immagine della donna che veicolano col loro lavoro.

Insegnare il rispetto.

È di oggi una notizia che mi ha lasciata di sasso: i familiari di tre giovani italiani accusati e condannati per lo stupro di una sedicenne romena, si sono "ribellati" alla sentenza, per loro troppo dura (otto anni e sei mesi) e hanno devastato l'aula del tribunale aggredendo forze dell'ordine e funzionari (non posso non chiedermi cosa sarebbe accaduto con tre giovani romeni e una sedicenne italiana).

Io non so se tutti ci rendiamo conto dell'incredibile gravità di quanto accaduto.

Venti persone hanno ritenuto che stuprare una sedicenne meritasse una pena più mite.

Venti persone hanno devastato un'aula di tribunale perché tre ragazzi che stuprano una sedicenne non meritano una pena a otto anni e tre mesi di reclusione.

Ecco, questo forse può dare un'idea della necessità di una nuova educazione più di tante parole.

PER OGNI DONNA STUPRATA E OFFESA SIAMO TUTTE PARTE LESA

Stereotipi di governo e berlusconismo imperante.

2011-11-18T11:48:00.004+01:00

Sì, tutte e tutti abbiamo notato il diverso modo di presentarsi delle nuove ministre.

Più anziane, meno appariscenti, con curricola seri, sobrie nel vestire.

E questi sono fatti, non si può negarli.

Ma aprire L'Unità (che è pur sempre il giornale fondato da Gramsci da cui, nonostante le continue delusioni, mi ostino a pretendere "di più") e leggere che questo è il governo "del tacco tre", sottolineando l'assenza di giarrettiere in mostra, di "tacchi sadomaso"o tinte di capelli quantomeno discutibili, è francamente deprimente.

Avere la panzetta e i capelli bianchi, non ti rende a priori migliore di una trentenne alta, magra e bellissima. Essere moglie, madre e nonna non ti rende migliore di una qualsiasi donna che ha fatto scelte differente.

Ora, io non ho mai nascosto il mio pensiero non proprio lusinghiero sulle precedenti ministre, anzi, ma non sono una giornalista, il mio compito nel mondo non è informare il paese di quello che accade.

E vedere ogni giorno di più che informazione, gossip e insulto libero sono sempre più stretti tra loro, è una conferma a chi dice che nonostante il fallimento politico, Berlusconi ha vinto.

Ha vinto nei modi della comunicazione, anche politica.

Proprio qualche giorno fa, a proposito di comunicazione nell'era Berlusconi, ho discusso con una donna su facebook, che non sapeva la differenza tra palazzo Grazioli e una qualsiasi sede istituzionale del paese.

Ecco, questo e le gare tra MinistraSobria e la MinistraSciacquetta che stanno nascendo sui giornali di "sinistra", sono per me un limpido esempio della vittoria di Berlusconi sulla cultura, la coscienza e la conoscenza di un intero popolo.

Ha vinto.

Ci ha fatto credere che casa sua è una sede di Governo e che le donne se non sono bòne devono stare chiuse in casa o almeno essere prese in giro, umiliate, scannerizzate fino all'ultimo punto nero, l'ultimo pelo superfluo, l'ultimo buco di cellulite.

E come mi imbufalisco per le gallerie fotografiche soft porno di repubblica.it, ora vado in bestia per la galleria "stile da ministra" de L'Unità.

Perché le donne ministre che sono state al governo con Berlusconi non dobbiamo attaccarle solo perché una faceva i balletti in Rai e l'altra porta minigonne esagerate: non ha senso e non è in alcun modo produttivo.

Io voglio che quelle donne vengano attaccate per quello che hanno e non hanno fatto in anni di vita politica.

I discorsi da bar sarebbe bene lasciarli, appunto, nei bar.

Le Signorine di Val

Democrazia e Fascismo

2011-11-17T16:09:00.001+01:00

Le polemiche Iannone sì, Iannone no, non si placano.
Io continuo ad essere chiamata antidemocratica e "fascista di sinistra" perché continuo a dire "nessuno spazio mai ai fascisti".
Rispondere a tutti ogni volta è complicato, la gente non ci arriva.
Allora lascio che a rispondere sia Pertini, che le cose le sapeva dire bene.

Il salvatore della patria.

2011-11-11T19:15:00.000+01:00

"In Italia, data la maggiore influenza avuta dalla cultura marxista e la quasi assenza di una cultura liberale, si è protratta più a lungo, in una parte dell’opinione pubblica e della classe dirigente, la priorità data alla rivendicazione ideale, su basi di istanze etiche, rispetto alla rivendicazione pragmatica, fondata su ciò che può essere ottenuto, anche con durezza ma in modo sostenibile, cioè nel vincolo della competitività. Questo arcaico stile di rivendicazione, che finisce spesso per fare il danno degli interessi tutelati, è un grosso ostacolo alle riforme. Ma può venire superato. L’abbiamo visto di recente con le due importanti riforme dovute a Mariastella Gelmini e a Sergio Marchionne. Grazie alla loro determinazione, verrà un po’ ridotto l’handicap dell’Italia nel formare studenti, nel fare ricerca, nel fabbricare automobili."
Mario Monti.

Cambio stazione

2011-11-09T21:18:00.004+01:00

C'era una volta una ragazzina che ascoltava la Radio.

Due stazioni, sempre le stesse, da alternare a seconda dell'umtre: Radio Onda Rossa, storica Radio indipendente e Radio Rock, commerciale, ma con buoni dj.

Mentre la prima ha mantenuto la propria identità antifascista, antagonista e libera, la seconda ha deciso di percorrere sempre di più la strada del "commercio". Ma alla fine uno si affeziona alla gente e quindi nonostante gli anni e la (troppa) merda, la ragazzina ha continuato ad ascoltare. Certo, la selezione si è fatta via via più spietata, ma quanodo accendeva la radio la frequenza era spesso quella di Radio Rock.

Poi però a 32 anni suonati, la ragazzina ha saputo che la radio che l'ha accompagnata negli anni domani (10 novembre 2011) ospiterà Iannone.

Iannone quello degli Zetazeroalfa.

Iannone quello della cinghiamattanza.

Iannone quello di casapound.

E casapound non è esattamente un covo di educande.

L'ultima aggressione è di pochi giorni fa. Hanno picchiato dei tizi del PD al grido di "uccidete i comunisti" (sì, lo so, fa ridere quel "comunisti" accanto a "PD", ma stiamo parlando di gente che si prende a cinghiate per divertirsi).

Ma pare che questo non conti.

Chi, come me, sta scrivendo alla radio per dire che quell'ospite è una vergogna, è tacciato di antidemocraticità e tutto il repertorio.

E allora basta.

Perché alla ragazzina -che ormai è parecchio cresciuta- hanno insegnato che coi fascisti non ci si siede manco allo stesso tavolo. Mai.

E allora cambio stazione.

Addio Radio Rock, è stato bello finché è durato.

Mi dispiace per Prince Faster, lo ammetto, ma con chi va a braccetto coi fascisti, di qualsiasi millennio siano, io non ho niente a che spartire.

Antifascista Sempre.

AGGIORNAMENTO
Alla fine Iannone non c'è andato: molto più facile fare una bella intervista telefonica. Tipico, in effetti.

Prince Faster, storico dj della radio se n'è andato. Armandino non trasmette fino a data da destinarsi in attesa di una presa di posizione ufficiale della radio, perché pare che a parte Pappagallo (l'intervistatore) nessuno volesse merdapound in radio.

I 99 Posse scrivono:

Sono poche le radio che ci trasmettono, tra queste radio rock di Roma. Tuttavia dopo la messa in onda stamattina dell'intervista di Gianluca Iannone, fondatore di casapound, i tristemente noti "fascisti del terzo millennio", diffidiamo i responsabili dell'emittente romana a trasmettere qualsiasi contenuto relativo alla 99 Posse. Mai più una nostra canzone, nessuna richiesta di intervista, né di supporto alle nostre esibizioni nella capitale o altrove. Non c'è nessun dialogo possibile con chi fa dello squadrismo la stella polare della propria azione politica, nessuno spazio di condivisione con chi distingue i diritti sulla base della nazionalità, del colore della pelle, della lingua con la quale si parla. La tolleranza si riserva ai tolleranti, la democrazia ai democratici, il dialogo a chi crede nel dialogo. Ci teniamo a precisare che il nostro concerto previsto a Roma il 2 dicembre all'Orion è organizzato direttamente dalle strutture che si occupano del nostro management e booking in collaborazione con il locale. Radio rock non avrà alcun ruolo né in questo né in qualsiasi altro concerto terremo in futuro. Ci riserviamo inoltre da questo momento la possibilità di intraprendere una campagna di informazione e boicottaggio nei loro confronti, coinvolgendo altri artisti di rilievo nazionale. Non basterà alla redazione di radio rock chiudere la propria bacheca e cancellare le centinaia di post e commenti di protesta come hanno fatto stamattina, per zittire il dissenso. A dj Prince Faster, a dj Armandino e dj Oreste va la nostra solidarietà incondizionata per aver preso le distanze dalla messa in onda dell'intervista e li invitiamo a esprimerla in forme pubbliche e radicali. Contro il fascismo sempre, NO PASARAN!

E pure Radici Nel Cemento non ci stanno:

ATTENZIONE ATTENZIONE : STIAMO ASPETTANDO DI CONOSCERE LA POSIZIONE UFFICIALE DI RADIO ROCK RISPETTO ALLA VERGOGNOSA INTERVISTA AL NEOFASCISTA IANNONE ANDATA IN ONDA QUESTA MATTINA. LA NOSTRA SPERANZA E' CHE QUANTO SUCCESSO VENGA CONDANNATO CHIARAMENTE, CHE IL RESPONSABILE DI QUESTA INFAMIA SPARISCA PER SEMPRE DALL' ETERE E CHE LA RADIO TORNI IN MANO ALLA VECCHIA GUARDIA DEMOCRATICA E ANTIFASCISTA. IN QUESTO CASO, SARA' UN PIACERE PER NOI CONFERMARE LA PRESENZA ALL' ORION SABATO SERA, IN CASO CONTRARIO LA DATA VERRA' ANNULLATA E LA NOSTRA POSIZIONE RISPETTO A RADIO ROCK SARA' DI BOICOTTAGGIO TOTALE. NESSUNO SPAZIO MAI AI FASCISTI. RNC

E pure Nunzio D'Erme, che è stato invitato se non sbaglio per domani:

Proprio oggi sono stato invitato a essere intervistato negli studi di Radio Rock per il prossimo giovedì 17 novembre.
Ovviamente come sempre mi sono detto disponibile a partecipare a un momento di confronto e discussione con gli ascoltatori di una radio che da tanti anni è presente nella città.
Quando ho accettato l'invito ero completamente all'oscuro di quanto sta accadendo a Radio Rock: proprio non potevo immaginare che il mio intervento sarebbe servito a fare da contro altare all'intervista che Emilio Pappagallo ha effettuato allo squadrista Iannone.
Da troppo tempo sono protagonista, insieme alle mie compagne e ai miei compagni, dei movimenti sociali radicati nelle lotte vere che attraversano la nostra città per cascare nel becero giochino degli opposti estremismi.
Radio Rock è libera di scegliere la propria linea editoriale, ma certo io e il movimento che rappresento non ci presteremo ad operazioni di equiparazione utili solamente a legittimare chi, come i fascisti di casapound, da anni si rendono costantemente protagonisti di intimidazioni, aggressioni e violenze nei confronti delle forze democratiche della città.
Mi chiedo come sia possibile prestare il fianco a certa gente proprio appena a una settimana dall'aggressione subita dai giovani del Pd in IV municipio. Squadristi in doppio petto che godono della copertura politica della destra capitolina.
Nessuno spazio ai fascisti. Mai. Non per odio ma per dignità.

Nunzio D'Erme
Action.

L'accusa, al solito, è che siamo tutti poco democratici, ma come al solito, non me ne curo.
Nessuno spazio a questa gente.

Ci riempiamo la bocca con la Costituzione quando si tratta di sputare su Berlusconi (sport nel quale eccello) e poi lasciamo parlare uno che -stando alla Costituzione medesima- dovrebbe essere in galera.

Piagnucoliamo indignati se il SindacoDegliAltri usa i nostri soldi per comprargli il palazzo e poi vogliamo dargli spazio.

La gente dovrebbe imparare a fare pace col cervello.

O a smetterla di dichiararsi antifascista solo quando va di moda.

ANTIFA!

&lt;p&gt;&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;AGGIO&lt;/p&gt;

AGGIORNAMENTO 10/01/2012

Da ieri, Prince Faster, Armandino e Oreste hanno ricominciato a trasmettere su Radio Città Aperta!

Nel frattempo, Radio Rock ha richiamato Jelena, dopo aver detto che la sua programmazione era "radio condominio" e una rottura di palle che nessuno sopportava più (io però in quelle ore di "musica e chiacchiere" mi trovavo abbastanza bene. Si cazzeggiava, si rideva, c'era il gorgo trash anni '80...), magari pensano di recuperare in questo modo qualche vecchio ascoltatore che già allora si era allontanato.

Senza parole.

2011-11-04T20:02:00.000+01:00

<br><br>m<br>

Non ho parole per dire il mio odio.

Non solo per lui e per i suoi servi e lacchè, ma per i suoi elettori, complici della situazione in cui siamo.

Trascrivo, perché leggere fa ancora più male.

Noi riteniamo davvero che sia un, come dire, moda passeggera questa per cui i mercati di avventino sui titoli del debito sovrano italiano.
Noi siamo veramente un'economia forte. La terza economia europea, la settima economia del mondo.
La vita in Italia è la vita di un paese benestante... tutte le occasioni questo si dimostra.
I consumi non sono diminuiti, i ristoranti sono pieni, gli aerei bisogna con fatica si riesce a prendere dei posti.
I posti di vacanza nei ponti sono assolutamente iperprenotati.
Ecco, non credo che voi vi accorgiate andando a vivere in Italia che l'Italia senta un qualche cosa che possa assomigliare a una forte crisi.
Non mi sembra.

Ora queste stesse parole dovrebbe andare a dirle fuori dalle fabbriche che licenziano la gente.

Davanti alle scuole che crollano sugli studenti.

Davanti alle persone in fila alle mense della Caritas per un pasto che non potrebbero permettersi.

E voi, elettori PDL, mi fate schifo perché avete permesso tutto questo.

E mi chiedo con che faccia si griderà allo scandalo alla prossima vetrina sfasciata, al prossimo sampietrino lanciato.

Di scontrini, luoghi comuni e antipolitica anticasta.

2011-10-28T11:29:00.005+02:00

Succede che su facebook inizia a girare la foto di uno scontrino della mensa del Senato.

Succede che i prezzi sono ridicoli e che la gente comincia la condivisione della foto con i commenti di rito, giustamente incazzata. Parole durissime di condanna anche da gente insospettabile, miei contatti che non hanno mai parlato di politica, che sembra che non aprano mai un giornale.
Tutti d'accordo nell'indignazione totale e completa, senza se e senza ma.
A ragione, mi dicevo. Cacchio, un piatto di pasta a 0.87€ è effettivamente allucinante calcolando lo stipendio medio di un Senatore della Repubblica Italiana.

Succede poi che stamani leggo su L'Unità che pare che quello scontrino non appartenga ad un Senatore, ma a un dipendente e che dopo il casino estivo ad Agosto lo stesso ristorante ha alzato i prezzi per i pasti dei Senatori, rendendoli in alcuni casi addirittura superiori a quelli della zonan e sfiorando la presa per il culo opposta, tipo la cicoria a 10€.

Come è successo con il TG1 riguardo la faccenda del ringraziamento a Berlusconi da parte di un ribelle libico, pare che pure stavolta ci siamo sbagliati.

O come è successo col cronista de Il Tempo, cui Repubblica on line ha dato la caccia per giorni, con un incredibile seguito in rete, che dura ancora nonostante le smentite (e ora liquida il tutto con due righe sotto la foto... lasciamo stare.)

O come la foto dei poliziotti canadesi che si picchiano tra loro, che rispunta fuori ad ogni manifestazione spacciata per polizia nostrana infiltrata nei cortei, nonostante sia abbastanza chiaro che quelle divise non sono italiane.

Non sono una complottista, ma a volte non posso non chiedermi se roba come questa non accada per una ragione specifica e per il volere di qualcuno.

Come dissi altrove, è nostro dovere attaccare i servi e i loro padroni, ma nel farlo, dobbiamo essere certi di essere assolutamente inattaccabili.

AGGIORNAMENTO 29 ottobre 2011
Sempre L'Unità pubblica un nuovo articolo sullo scontrino della vergogna e stavolta mette due foto a confronto: lo scontrino di un dipendente e quello di un Senatore.

Ora, se vogliamo attaccare i privilegi dei politici, facciamolo su basi serie e non in base ad un'indignazione che non può portarci a nulla.
Ripeto, se ci attacchiamo solo a queste cose e non ci domandiamo mai se siano o meno vere, poi non possiamo non aspettarci di essere credibili.

Tra l'altro, il totale del pasto dello scontrino della mensa, senza il costo del servizio, è esattamente l'importo di un buono pasto che la mia azienda da a ciascun dipendente (cercherò di capire se li danno anche ai contratti a termine e ai collaboratoi) per ogni giornata di lavoro. E io non sono né una parassita né una ladra privilegiata.

Di prese per il culo: Marchionne, Luca e Paolo.

2011-10-26T10:45:00.001+02:00

Marchionne è uno schifoso sfruttatore, l'esempio più lampante del "porco padrone", per citare, ma è un genio.

È riuscito con pochissime difficoltà dove altri hanno fallito in tutti questi anni: distruggere in modo praticamente irreparabile l'unità sindacale, già messa a dura prova dai servi di CISL e UIL e pulirsi i piedi con lo Statuto dei Lavoratori con tanti applausi del pubblico.

Poi ha deciso che FIAT sarebbe uscita da Confindustria, perché è meglio essere avvoltoio solitario, almeno non devi dividere le carcasse con gli altri.

Ha deciso che gli operai devono lavorare di più, con meno garanzie e che se non gli sta bene possono anche andare a casa.

Tanta è stata l'indifferenza a "sinistra" fino all'ultimo momento, quando si voleva "far ragionare" la FIOM, che addirittura qualche mio amico -che ora negherà o ritratterà in qualche modo, lo so- mi disse che "gli operai hanno troppi diritti, sono supertutelati. Lavorano sei ore al giorno per 2000€ al mese e la catena di montaggio non esiste più da anni". Stanno una favola, gli operai. Cazzo, come mai non sono in catena anche io?

Mentre la FIOM era trattata come un covo di pericolosi sovversivi che non hanno voglia né bisogno di lavorare, Marchionne ha obbligato dei lavoratori a scegliere se morire di fame da disoccupati o se morire sul posto di lavoro, da operai.

Non contento, ora ha deciso anche di ridere di tutti noi.

Di prenderci per il culo. Di farci sapere quanto ci disprezza.

Anzi, ha deciso di farci apertamente sapere cosa ne pensa di noi, delle nostre lotte, delle nostre proteste, dei problemi che dobbiamo affrontare ogni giorno.

E quindi ecco le nuove pubblicità della Panda, quelle con Luca e Paolo, che evidentemente non si vergognano di prendere i soldi da una persona simile. Avranno il mutuo da pagare anche loro, presumo.

Contro i privilegi.

Contro la casta (la sto odiando 'sta parola: quando la sento mi viene l'orticaria).

Contro la politica, il clientelismo, contro i baroni, contro le auto blu.

Ma non vi sentite tutti presi per il culo?

Non vi viene voglia di dare fuoco ad ogni Panda che incontrate?

E penso a mia madre, che m'ha comprato una Fiat 600 perché si era in piena crisi a Termini Imerese e lei -beata ingenuità- credeva che comprare FIAT potesse essere in qualche modo un aiuto, un segno.

E penso che prima o poi quello stemma dal cofano lo tolgo e lo rendo a Marchionne.

E Luca e Paolo hanno perso un'ottima occasione per non sembrare dei servi che aspettano il loro turno per partecipare al banchetto dei padroni.

Io e la Plagiante. Ovvero Lorenza e l'UDI*

2011-10-25T13:49:00.003+02:00

A molti di voi il pilotto è stato attaccato tempo addietro, pure dal vivo, ma non me ne importa niente e quindi ricomincio. Sappiate che potete saltare il post, non mi offendo e comprendo.

Io l'UDI sapevo cos'era perché me lo aveva detto la Maestra Laura alle elementari (e io ho una memoria selettiva fantastica), solo che non l'avevo mai incontrata dal vivo.

Poi, visto che la Delegata Nazionale, Pina Nuzzo, diceva che era ora che le donne più giovani incontrassero la politica delle donne, mi sono accollata alle Sorelle della Sede Nazionale tramite web.

Per capire dove sono le ragazze, dobbiamo restituire alla nostra politica anche la dimensione della socialità perché ci rimette in gioco, non solo tra noi che abbiamo una certa età e tanta storia alle spalle, ma perché consente alle più giovani attraverso rapporti vissuti di entrare a far parte di una storia che sembra tanto lontana.

Così diceva Pina.

E allora ecco il web, che mi aiuta ad andare fisicamente in via dell'Arco di Parma ad incontrare mac ed em.

Che poi Pina ce l'ha proprio con 'sta faccenda del web, cosa che a qualcuna proprio non è mai andata giù. L'ha ridetto pure al Congresso:

Attraverso il web, la comunicazione da donna a donna, l’Udi ha fatto camminare parole che ogni donna poteva fare sue, che risuonavano e davano voce a quello che non si riesce a dire.

Mica scema 'sta qui. Ha capito che il web è una cosa che se la usi bene aiuta anche la politica. Dov'è che è già successo?

Ed ecco che arriviamo proprio noi, le gggiovani con tre G, le plagiate, quelle che sono state chiamate indegne, che hanno una tessera (la mia è la 2935) che conta di meno delle tessere delle sessantenni, a sentire qualcuna:

... quelle che partecipano alle mail bombing, quelle che lottano per i consultori, quelle diversamente occupate, quelle che nate altrove vivono nel nostro paese, le nate di donna.

Eh, lo so. Deve sembrare proprio strano leggere parole del genere a chi vuole tornare indietro di una ventina di anni (1982, per l'esattezza), quando l'UDI era nei partiti e non una cosa a sè, capace di muoversi e lottare per le donne e con le donne. Gratis. Spiazzante, immagino. E pure spaventoso.

Pina Nuzzo, come Delegata Nazionale, ha saputo parlarci e ascoltarci, indirizzandoci, ma senza interferire mai con le nostre idee. I modi. Quelli sì. Quelli ce li ha insegnati.

Quando avremmo voluto rispondere a male parole, lei ci ha spiegato come si potessero dire le medesime cose forti senza sembrare delle esagitate. E mica è poco. Per una come me, poi...

Dopo l'ultimo incontro in Sede Pina m'ha dato perfino i compiti per casa: "pensaci tu. Trova le scuole, quelle che vuoi, ma vai e parla. Magari di Immagini Amiche. Io faccio solo la parte ufficiale come Delegata, poi ci pensi tu. E' roba tua".

Questo ha dato fastidio a qualcuna: l'aver permesso a noi di fare qualcosa. Aver detto alle ultime arrivate (chi per anagrafica, chi -come me- per altri motivi), andate e fate, io sono con voi.

Mi ha addirittura fatta tesserare. O meglio, quando ha visto che mi stavo tesserando mi ha sorriso e ha detto "ma come? io pensavo che la tessera ce l'avessi già".

Tanto per dire... non mi ha plagiata, come hanno insinuato, semmai mi ha accolta e convinta coi fatti.

Roba che nel portafogli l'unica tessera che ho è quella del supermercato. Tesserata io... roba dell'altro mondo!

Tutto il fango che le hanno buttato addosso, incapaci di dire il loro vero pensiero e forse anche vergognandosi dei loro pensieri, me l'ha fatta amare ancora di più.

E allora ieri l'ho chiamata, per dirle che se servo, io ci sono.

E lei con la voce sorridente m'ha detto "noi andiamo avanti, noi continuiamo a lavorare. Semmai, siamo ancora più libere adesso. E poi tu c'hai quella cosa delle scuole."

E si è ricordata di quanto le ho raccontato di mio padre -uomo meraviglioso, tocca ammetterlo- che quando gli ho detto "Oh, papà! Domani vado all'UDI", da vecchio MarxistaLeninistaComunistaNonSoChe ha risposto: "Ahoccheppalle! Ancora quelle dell'UDI?!" Ma lo vedevo che era contento.

Mi ha detto Pina, sorridendo all'altro capo del telefono: "Non fosse altro che per non darla vinta a tuo padre, noi non ci fermiamo!"

Ecco. L'UDIchesiamo è un'altra cosa da quella che ci hanno fatto vedere certe donne al Congresso.

Io quell'UDI lì la voglio ancora. E allora ripenso a Vania (Chiurlotto, per dire, mica l'ultima scema...) che mi dice "rimboccati le maniche, fai. Fate. Voi. Le giovani."

*stavolta niente nick: Lorenza, che poi so' io.

Udi che siamo

2011-10-24T20:21:00.000+02:00

Sono andata al XV Congresso dell'UDI.
Andate QUI per leggere cosa è successo.
Io mi sono portata a casa parecchia rabbia, che però si è trasformata subito in un'incredibile voglia di fare.

Il Campidoglio risponde

2011-10-24T09:23:00.000+02:00

Mi è arrivata una risposta dal Campidoglio, firmata da tale Luca Panariello, dell'Ufficio Staff del Sindaco e Responsabile dei rapporti con i Cittadini e le Associazioni.

La riporto qui, con qualche commento tra parentesi.

Gentile Arguzia,

porterò il Sindaco a conoscenza della sua lettera e delle disfunzioni che ha denunciato; nel contempo, però, non si può non sottolineare l’eccezionalità degli eventi atmosferici che ieri hanno colpito la Capitale, dov’è caduta una quantità d’acqua come non era mai accaduto da cinquant’anni. [BUM! Li adoro: ogni volta che succede qualcosa, è un incredibile evento straordinario che non si verificava da mezzo secolo. Quanto ancora credono di poter utilizzare questa scusa?]

Non starò qui a sottolineare le carenze strutturali della nostra Città che potrebbero essere risolte con una progettazione ed una programmazione d’interventi che richiederebbero investimenti che appaiono impensabili in questa particolare congiuntura economica, nazionale ed internazionale, che ha determinato, tra l’altro, pesanti tagli per gli enti locali.
[No, invece sottolineiamole: ho parlato altrove dell'Elephant, macchina sturafogne delle meraviglie che nel 2009 abbiamo pagato DUE MILIONI DI EURO. Come è stata usata? Chi ne ha il controllo? E se è stata usata, dati i risultati, evidentemente non vale niente, quindi il compratore, ovvero il SindacoDegliAltri, dovrebbe risponderne ai cittadini che l'hanno pagata]

In particolare, come ha ricordato l’Assessore Ghera, la rete delle fognature non riesce a sopportare tante ore di pioggia ininterrotta. Negli ultimi anni questa amministrazione ha incrementato gli interventi di manutenzione delle 400 mila caditoie che sono presenti a Roma. Ad esempio, solo negli ultimi sei mesi, ne sono state ripulite e ricostruite oltre 16 mila. Inoltre, si sta lavorando per potenziare la rete fognaria proprio in quelle zone periferiche dov’è maggiore tale carenza, con un investimento complessivo di oltre 70 milioni di euro.
[Tre ore. Ha piovuto tre ore, non di più. Famo tre e mezza così arrotondiamo.]

Per quanto concerne i danni subiti dalle famiglie e dalle imprese, come certamente saprà, il Sindaco ha già chiesto alla Regione Lazio ed al Governo il riconoscimento dello stato di calamità naturale. Questo consentirà di poter risarcire chi ha subito una remissione economica e giustificherà chi non si è potuto recare al proprio posto di lavoro a causa del maltempo.
[Lo stato di calamità lo pago comunque io, lo pagano le famiglie e lo pagano le imprese. Ed è vergognoso che lo si chieda ad ogni problema. Se si chiama "calamità" ci sarà un motivo, perdio! E poi la giustificazione la voglio subito, che il mese è praticamente finito e risulta che ho lavorato tre ore in meno.]

Mi è dispiaciuto leggere delle situazioni che ha affrontato, in particolare quando ha affermato di aver avuto paura. Ovviamente chiederò di verificare quanto scrive riguardo l’assenza di vigili urbani anche se credo giusto sottolineare che sin dalle prime ore della giornata di ieri la Polizia di Roma Capitale ha collaborato con i gli oltre 400 tra volontari ed operatori della Protezione civile capitolina che sono intervenuti in tutta la città per far fronte al nubifragio.
[Oh, sì, lo so che a voi piace tanto pensare alle pulzelle in pericolo, ma per la cronaca, ogni attimo di paura era una maledizione a voi, incompetenti e incapaci che uccidete la mia Città.]

Ribadisco l’impegno del Sindaco e di tutta l’amministrazione ad operare proficuamente affinché si pongano in essere tutte le soluzioni necessarie ed utili per migliorare la vivibilità di Roma e la qualità della vita dei romani, soprattutto in occasione di eventi eccezionali e drammatici come quelli di ieri.
[AHAHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAH!]

Un saluto [romano?]

Che odio.

Di fogne, aggressioni fasciste e fuffa.

2011-10-21T09:43:00.003+02:00

Il profilo facebook del SindacoDegliAltri è da qualche giorno popolato da soggetti pericolosi e sovversivi che vogliono ricordargli il suo passato da "leader studentesco" proprio mentre in nome della pace universale decide di vietare cortei e manifestazioni a Roma.

C'è tutto un copia&incolla di vecchie notizie ansa, tipo quella del 20 novembre 1981, accuse, ricordi, FATTI...

Poi il diluvio di ieri. E allora qualcuno va sulla sua simpatica bacheca a fare domande scomode, del tipo: "ma pulire i tombini?"

Perfino il PD dice cose al limite dell'eversione, ricordando ai distratti che il SindacoDegliAltri un paio di anni fa aveva speso una cosa come due milioni di euro per la mitica macchina stura-fogne Elephant, che però dato quanto accaduto ieri non deve aver fatto una gran carriera dal 2009 ad oggi.

Ma il SindacoDegliAltri si giustifica dicendo che in realtà la colpa è di quei bleccheblocchevalsususininopontenotavcomunistiziopaperinocipecioppe che hanno detto che sarebbe piovuto e non che ci sarebbe stato il diluvio. Stemmerde l'hanno preso in giro, pora stella.

Comunque, ecco a voi la splendida risposta pubblicata sulla sua bacheca fb: solo a me pare un'immensa presa per il culo traducibile nel solito "bla bla bla" piagnucoloso che gli riesce tanto bene?

Quasi quasi era meglio quando faceva il "leader studentesco". Almeno si sforzava di più per rendersi credibile.

La prima Fuffa postata ieri 20/10/2011

La seconda Fuffa postata sempre ieri 20/10/2011

Lettera al SindacoDegliAltri

2011-10-20T12:47:00.000+02:00

Signor SindacoDegliAtri,

le scrivo per chiederle di firmarmi la giustificazione per il ritardo di oggi.

Le racconto come sono andate le cose, perché non si pensi che me ne approfitto.

Come ogni mattina la sveglia ha suonato alle 06.30 e tra una parolaccia e uno sbadiglio mi sono alzata, lavata, vestita e pure truccata. Mentre prendevo il caffè ho visto che stava piovendo più di quanto immaginassi. Letteralmente un muro d'acqua alla mia finestra.

Essendo io molto furba e anche molto invecchiata, ho deciso di non prendere il motorino, ma di uscire un po' prima per andare in macchina.

Alle 07.24 il motore è acceso.

Via del Monte delle Capre è completamente bloccata, tra le macchine che, come al solito sono parcheggiate in divieto, e un fiume d'acqua.

Non è colpa sua, mi dirà, ma se i tombini non lasciano defluire l'acqua, allora la colpa è di chi non predispone delle pulizie.

E fino a prova contraria è lei che governa la città.

Quindi, sì, è colpa sua se quella strada era allagata. Lo ammetto, il primo pensiero cattivo della mattina è stato tutto per lei.

In ogni caso non demordo e decido di fare il giro largo, passando per via Portuense.

Più o meno quarantacinque minuti fino a largo La Loggia, ma capisco che piove, ci sono più macchine in giro e via discorrendo.

Certo, tutta quell'acqua che corre stile fiume in piena, mi fa pensare che forse anche lì nessuno ha detto a chi di dovere di andare a pulire i tombini.

Eppure sono giorni che ci dicono che "verso la fine della settimana sono previsti temporali".

Eppure è autunno e in autunno spesso piove.

Ma sono solo le 08, non posso arrabbiarmi ora, non ho nemmeno preso il secondo caffè.

Decido di girare su via Ramazzini e imboccare la circonvallazione Gianicolense, perché via Portuense verso piazzale della Radio si allaga sempre sotto ponte bianco, da quando ne ho memoria (più o meno dal 1986, quando con mamma e il pandino bianco 750 rischiavamo di restare ferme ad ogni goccia di pioggia), ma anche lì acqua, traffico e asfalto distrutto.

Divertente, visto che i lavori di rifacimento del manto stradale sono terminati solo un paio di settimane fa.

La Gianicolense è il panico: traffico, acqua, gente che non sa come attraversare la strada, ma vado spavalda avanti verso viale Trastevere, ponte Testaccio e Lungotevere Testaccio.

E da qui, Lungotevere Aventino... faccio quella strada almeno dal 1994, quando papà mi ha regalato l'adorato Pino, un SH50 che ho amato alla follia, e ci sono buche che potrei chiamare per nome talmente le conosco bene.

Signor SindacoDegliAltri, io ho avuto paura.

L'acqua arrivava ai finestrini della mia piccola 600 e non immagina il terrore che provavo ad ogni buca, nonostante una velocità di crociera praticamente inesistente.

Davanti a me una 600 ferma circondata dall'acqua con le quattro frecce, che spavento!

Mi sono vista nei titoli del TGR: giovane romana, blogger anti SindacoDegliAltri, sedicente femminista, muore annegata nella sua auto.

Finalmente esco dal fiume, ma non potevo certo immaginare che sarei rimasta ferma per un'ora su via del Circo Massimo davanti a un muro di autobus.

Non avevo mai visto tanti 628 in vita mia.

Giuro, ne ho contati almeno sei davanti alla FAO, mi sembravano le stanghette del Tetris.

Una sola vigilessa vs delirio totale, ovviamente.

Quindi lei dirigeva noi, ma da tutti i lati continuava a venire gente avvelenata, perché a quanto pare non c'era nessuno che dirigesse il traffico nelle vie limitrofe. Poveretta, sarà una delle giornate più brutte della sua carriera, potrei scommetterci.

Superata la FAO, avrei dovuto svoltare verso le Terme di Caracalla, per arrivare a piazzale Numa Pompilio e da lì proseguire verso viale Castrense, ma tra bus turistici, autobus e macchine incastrate, ho pensato che sarebbe stato più intelligente salire verso il Colle Oppio per poi prendere via Labicana: allungo, ma dalla mia postazione pare ci sia meno caos.

Oh, cosa non ho visto.

Acqua ovunque, il Colosseo sembrava emergere dalle acque come l'isola del lago di Bolsena.

Gente in motorino che abbandonava il mezzo, moto in terra, due auto in panne in mezzo alla carreggiata, turisti sconvolti, pedoni incapaci di muovere un passo. E un solo pizzardone (o poliziotto di Roma Capitale, non lo so come si deve dire ora) che non sapeva cosa fare, con l'acqua che gli arrivava al cavallo dei pantaloni.

Arrivo su via Labicana alle 10.01 (mi permetta una piccola nota di colore: le ho registrato un messaggio sul cellulare, perché non avevo carta e penna).

Panico totale anche qui, sento sirene e fischietti, ma non mi pare di vedere grossi controlli, almeno a giudicare dalla disposizione delle automobili che continuano ad incastrarsi nei modi più idioti, tra bestemmie e clacson.

E finalmente imbocco via Emanuele Filiberto, sono quasi arrivata.

Anche qui, il Tetris, le buche, pezzi di asfalto che si muovono qua e là e tanta, tanta acqua, niente di nuovo. Nessun vigile, questo sì. L'unico che ho visto era all'incrocio con viale Manzoni e l'altra subito dopo gli archi di san Giovanni.

Sono entrata in ufficio alle 10.47.

SindacoDegliAltri, io non le sto dando la colpa della pioggia, quella capita, ma credo in tutta sincerità che sia SUA la colpa dei disagi che io e i miei concittadini abbiamo vissuto oggi.

Perché i tombini e le fogne non vengono ripuliti?

Perché l'asfalto si sgretola alle prime pioggie?

Perché i semafori vanno in tilt?

Perché si allagano le stazioni di metro e treni?

Perché si rompono bus e tram?

Ecco, le racconto la mia giornata perché vorrei che lei preparasse una lettera di giustificazione al mio capo, come ho scritto su, perché qualcuno dovrà pur prendersi qualche responsabilità per quanto accaduto e certo non posso essere io, né Veltroni, che non ha mai brillato nella lotta alle buche, ma almeno ha avuto il buon senso di non fare una campagna elettorale come la sua (allego a tale proposito la foto di uno dei suoi manifesti dell'epoca).

Un'altra cosa, SindacoDegliAltri, invece di delirare su fantomatici divieti di manifestare, vada a farsi un giro a vedere in quali condizioni pietose è ridotta questa città.

Saluti.

E dove lo mettono il mestolo?*

2011-10-19T15:51:00.001+02:00

Ebbene sì, car* tutt*: anche le donne sono capaci di chinarsi, prendere un sampietrino e lanciarlo con forza.

Lo so che è la scoperta dell'acqua calda, ma dopo i fatti del 15 ottobre in moltissim* sembrano ignorarlo.

Particolarmente esplicativo l'articolo di Paola Di Caro su Il Corriere a proposito delle "ragazze violente" che comincia con un "non ce l'aspettavamo" e ora sui social networks (ci andrà la "S"?) c'è tutto uno stupirsi sulla presenza di donne negli scontri. Cielo, cielo, dove sono finite le donne di una volta?

Comunque, scrive Di Caro che in fondo un po' di casino ce lo aspettavamo, ma

quello che non ci aspettavamo è che, tra quei blocchi di felpe nere che avanzavano a falange, sotto quei cappucci che coprivano i volti, sotto i caschi integrali, spuntassero code di cavallo, mani affusolate, corpi inequivocabilmente giovani e femminili.

Un tono un po' romantico, in effetti, a tratti un po' troppo melenso, anche perché poi ci mette in mezzo una pacifista col fiore in bocca mentre viene portata via dalla polizia... vabbè, so' gusti.

Le chiama "sedicenti anarco-insurrezionaliste o combattenti per il comunismo.

Vado a vedere al volo sul dizionario Hoepli on line, perché qualcosa mi disturba:

sedicente
[se-di-cèn-te]
agg. (pl. -ti)
spreg. Che dice di essere ciò che non è, che si attribuisce qualificazioni, meriti e sim. non rispondenti a verità

E perchè mai quei corpi inequivocabilmente giovani e femminili non dovrebbero essere davvero anarco insurrezionaliste o combattenti per il comunismo?

Che è, se sei femmina il tuo ruolo di combattente non va preso sul serio come il tuo vicino di barricata, perché te lo sei attribuito da sola non meritandolo?

E' come se si dicesse che quelle ragazze, con le code di cavallo e le mani affusolate non sono veramente convinte e consapevoli di quello che stanno facendo, non possono esserlo. Che donne sarebbero altrimenti?

Bah.

Chissà, magari se andassi a fare una ricerca in emeroteca troverei articoli un po' datati che parlano di sedicenti partigiane, con le mani affusolate anche loro e le gambe lunghe per correre in bicicletta, ma che sarebbero state meglio con un fascio di ginestre al petto, piuttosto che con un fucile sulla spalla.

Scrive ancora Di Caro che

c’è qualcosa di nuovo in questa generazione di ragazze – che spesso vediamo più come bambole perfette, aspiranti veline – pronte a spostare cassonetti, scavalcare transenne, dare alle fiamme macchine, scaraventare estintori, picchiare rischiando di essere picchiate in un corpo a corpo che, di colpo, cancella millenni di iconografie femminili.

Ecco, secondo me ad avere grossi problemi su cui dovremmo tutt* interrogarci è chi pensa che sia normale vedere nelle ragazze "bambole perfette" o "aspiranti vetrine" e soprattutto si dovrebbe spiegare che le iconografie sono -appunto- iconografie e fuori dalle figure mitizzate di donne eteree, dolci e amorevoli, c'è tutto un mondo.

Meno male che si stanno cancellando millenni di iconografie femminili!

Mi fanno schifo queste iconografie millenarie!

Magari quando sarà distrutto anche l'ultimo mito, ci si accorgerà che non siamo solo mogli, madri, crocerossine, dolci esseri indifesi che amano fare dono di sé!

Io, poi, sono tutto tranne una bambola perfetta, dovreste vedermi. E me ne vanto! Ho idee, pensieri, ho rabbia, sentimenti, desideri. Bambola... una bella cosa immobile, silenziosa, senza pensiero, senza bisogni. Mi vengono i brividi.

Ebbene sì, car* tutt*, siamo spesso anche parecchio arrabbiate e sì, alcune di noi sono anarco insurrezionaliste, combattenti per il comunismo e sanno lanciare le pietre. Diciamo un sacco di parolacce, facciamo i rutti e le puzzette, urliamo spesso frasi irripetibili e a volte abbiamo degli scatti d'ira notevoli. Pare faccia parte dell'essere vivi.

Se davvero si volesse cercare di capire quale sia il ruolo delle donne nei movimenti, forse sarebbe il caso di smetterla di credere alle favole anni '50 o di pensare che la sola protesta "da donne" sia quella che mette fiori nei loro cannoni.

Un po' di foto di sedicenti degli anni passati, giusto per far notare ai più distratti che quelle di sabato di certo non sono state le prime code di cavallo con mani affusolate nella storia della contestazione del paese.

*cit. Chiara, che risponde così al mio stato su faccialibro: oh no... e il mestolo dove lo appoggiano? -.-'

Denuncio!

2011-10-18T15:38:00.000+02:00

La Repubblica, Il Giornale, Il Corriere della Sera (che quando ero piccola proprio non capivo perché lo si comprasse la mattina) e pure L'Unità: uniti a caccia dei terribili bleccheblocche.

Bene, faccio la mia parte. DelatriceQuesturinaIndignataForcaiola.
Mentre Di Pietro invoca la legge Reale, Maroni gongola e il SindacoDegliAltri vieta i cortei a Roma, io voglio segnalare pericolosi individui. Dicono che fa tanto cittadina per bene.

Questa a Repubblica piacerebbe molto: BleccheBlocches pomicioni

BleccaBlocca che non si vergogna di essere "sempre sulla cattiva strada". Pare abbia delle figlie. BlecchesBlocches, ovviamente.

Tre terribili BlecchesBlocches FEMMINE armate di tutto punto.


BleccheBlocche Leninista, che fa finta di avere mal di schiena per sviare i sospetti. Furrrbo!

Violenza

2011-10-17T16:09:00.000+02:00

Allora.
Io non so se sono capace di spiegare quello che ho in testa, ma ci provo ugualmente.

Io non sono una non violenta, per niente.

E non sono nemmeno solita distruggere vetrine o dare fuoco alle macchine.

Ma, parafrasando Luz, il problema è che la violenza di sabato era assolutamente insensata: per quanto mi riguarda non si buttano le bombe carta tra i manifestanti.

In qualche modo la violenza durante una manifestazione la immagino fornita di un significato politico.

E penso allo scorso 14 dicembre, quando gli studenti hanno provato ad assaltare i palazzi del potere, andando fin sotto il Parlamento.

Quella violenza è stata comprensibile e sì, forse perfino giustificabile.

Sono stata più di una volta in manifestazioni dalle quali sono dovuta scappare, con la bocca e gli occhi pieni di lacrimogeni (qua andrebbe aperta una parentesi sui lacrimogeni in dotazione alle forze di polizia di questo paese: il CS non si può usare. E' illegale.) e mi è capitato di aver urlato con una rabbia che non credevo di poter ospitare contro il cordone di polizia, di aver pensato "basta, mo' reagisco pure io", ma ormai non mi va più: come dice la mia AmicaDiCorteo, ho già dato.

Questo per dire che un pochino so quello che scrivo. Magari lo scrivo male, ma con cognizione.

Erano settimane che tutti sapevamo che quella del 15 sarebbe stata una manifestazione a rischio.

Sono almeno dieci anni che ogni manifestazione è potenzialmente a rischio.

La faccenda degli infiltrati, poi, non sarebbe nemmeno una novità, quindi anche di questa andrebbe tenuto conto quando si decide di organizzare una dimostrazione di quelle proporzioni.

Anche su questo, non ci si è presi la briga di pensare ad una strategia, se mi passate il termine.

Non rendersi conto di tutti questi fattori è, secondo me, quantomeno un'immensa, incredibile, colpevole ingenuità.

Non aver predisposto un servizio d'ordine in nome di una resistenza passiva non violenta è stata una mancanza che sento di annoverare tra le con-cause del delirio di sabato.

L'ho già detto: non si va in piazza sensa sapere cosa si sta facendo.

È pericoloso, semplicemente.

Mi ricorda le occupazioni al liceo, con i quartini che erano sempre i primi a prenderle se entravano i fascisti o se il preside decideva di farci sgomberare, mentre i più scafati sapevano benissimo come comportarsi e si dileguavano al momento opportuno.

Non si può improvvisare una piazza del genere, siamo seri, per favore.

Non si deve permettere che si improvvisi una piazza del genere.

Piangere perché i blecchebloccheinfiltratibrigatistiviolentinotavziopaperinoecip&ciop c'hanno rovinato la festa è stupido e insensato.

Lo sapevamo.

Io me ne sono andata al momento opportuno perché "ho già dato", altri hanno preso le pietre, ma gli "organizzatori" dovrebbero oggi parlare delle loro mancanze e non (solo) della cattiveria dei "teppisti" e mandare foto segnaletiche a Repubblica, che non sa distinguere tra un "testimone impassibile" e un giornalista (de Il Tempo, che fa pure un po' senso, ma pur sempre giornalista).

Se non altro per evitare i prossimi scontri.

Per essere eventualmente preparati.

E sia chiaro che mi rode tantissimo per come è andata a finire, perché io volevo fare foto, incontrare gente, continuare a scazzare con chi inneggia all'apartitismo e magari ribeccare quanti mi ero persa a via Cavour.

15 ottobre

2011-10-17T11:44:00.001+02:00

Presunti infiltrati che poi sono giornalisti e allora perché non hanno fatto niente?
Black block valsusinichepperòsiaddestranoinGrecia e ti dicono anche il numero di casa.

Le BR che sfondano i Compro Oro di via Cavour insieme ai No Tav, ai No Ponte e a zio Paperino e Cip&Ciop.

Il celerino che voleva tanto andare al corteo e invece accidenti era in servizio e chissà magari era lui ad accarezzare la ragazza.
E poi gli aspiranti delatori: ecco le foto, chi sono questi bruti? Segnalate.
E poi le foto di Canada 2007 che rispuntano fuori e cazzo c'ho messo una sera intera a far capire a qualcuno che quelle non erano guardie nostrane.

E bla bla bla bla.
Scusate, ma mi pare che tutto si stia trasformando in un'enorme stronzata.

Io sono andata in piazza nonostante parecchie perplessità, legate soprattutto a quelli che sarebbero stati i miei compagni di sfilata, gente che sembra non saper dire altro che "puttana", "ladro" e "tutti uguali tutti a casa", che se ha un progetto politico reale se lo tiene ben nascosto e non ce lo vuole proprio dire.

"Grillo presidente". Da accapponare la pelle.
"Popolo unito, però senza partito", così almeno in primavera Berlusconi rivince le elezioni e tante care cose a tutti.

Sono scesa dalla metro insieme a ragazzine di fuori Roma venute al loro primo corteo, ho visto ragazze e ragazzi di altre città che non sapevano nemmeno dove stavano (cazzo, scaricarsi una mappa da internet no, eh?) e quando sono cominciate "le brutte" si sono trovati completamente spaesati.

Eppure è da parecchio tempo che stavamo tutti a riempirci la bocca con i vari "è pericoloso, c'è rischio di scontri".
In piazza ci si deve "saper stare".
Magari pensare a un servizio d'ordine quantomeno capace di dire a chi stava ancora ballando contento a via Cavour quello che stava succedendo a San Giovanni. Non servivano i Katanga, per carità, ma qualcosa che sapesse gestire la faccenda forse sarebbe stato utile, no?

E mentre attraversavo gli archi di piazza San Giovanni arrivavano gli idranti proprio dove avevo appena salutato i Compagni, perché come ci ha detto l'uomo che c'ha accompagnati passo passo e quasi per mano, "Ora è pericolosa. Consideratevi sciolti." e quel pullmino che ci ha fatto da appoggio mo' mi sa che è una carcassa.

E poi torni a casa e devi subire i racconti di chi non c'era e però ha visto la diretta su Rai news, quindi sa meglio di te e quelli che schifano i partiti e però i partiti dove stanno?

E i giri di messaggi, telefonate e quel cretino che non risponde ai sms e chissà se va tutto bene.

Basta, davvero, per oggi voglio, devo pensare ad altro.

Basta coi complotti, basta coi bleccheblocche, gli infiltrati, i cappucci, i questuruni.
Basta.

Del 15 ottobre mi tengo solo le cose belle, tipo la signora che ci racconta di quella volta che il SindacoDegliAltri era ancora fascista e l'ha mandata all'ospedale a sprangate.

Vaffanculo

2011-10-16T08:56:00.002+02:00

Questa è la vergognosa prima pagina de L'Unità di questa mattina.

Sarebbero bastate una maggiore professionalità e un dizionario dei sinonimi e contrari per evitare di usare questa parola per descrivere il casino di ieri.

Io vorrei sapere chi ha pensato il geniale titolo e chi è stato l'incapace che l'ha approvato e ne ha deciso la pubblicazione.

"Violentati".

No, Unità, per fortuna ieri non siamo stati "violentati".

E forse dovreste tutti imparare ad usare la lingua italiana, perché usare proprio questa parola per dire altro da ciò che essa significa è una cosa schifosa.

Ah, tocca però dare atto a quello che resta del giornale di Gramsci che non sono certo gli unici ad aver deciso di dare un nuovo significato a questo termine.

Ormai è una moda.

Mi fate schifo.

Gli ho scritto: direttore@unita.it lettere@unita.it

Gentile Direttore,
dopo il corteo di ieri, che mi ha lasciata, come può immaginare, piena di rabbia e di domande, stamani esco col cane per andare a comprare L'Unità.
Non può immaginare il moto di rabbia, disgusto e dolore che mi ha assalito leggendo il titolo in prima pagina: "VIOLENTATI".

Direttore, per fortuna ieri non siamo stati violentati.
Siamo stati magari picchiati, siamo stati messi da parte dai violenti, ma VIOLENTATI no.

Vede, direttore, quel termine ha un significato ben preciso, un significato terribile e doloroso e indica un avvenimento ben specifico.
Essere violentati vuol dire essere presi con la forza e costretti a un atto sessuale non consenziente.
Violentare una persona significa altro da quello che avete scritto sul giornale che fu di Gramsci.

Dovreste chiedere quantomeno scusa alle persone che vengono violentate ogni giorno e forse dovreste interrogarvi su come usare certi termini quasi fossero sinonimi di altro ne svilisca il significato.
"Violentare" non è una bella parola da usare ad ogni occasione, direttore. E sarebbero bastati buon senso, professionalità e un dizionario dei sinonimi per carpirlo.

Credevo che il fondo si fosse toccato con la minigonna di Toscani, ma evidentemente ero troppo ottimista.

Cordiali saluti,
Arguzia, una lettrice che evidentemente L'Unità vuole perdere.

Aggiornamento delle 18.19
L'Unità mi risponde a firma del Direttore e questo fa guadagnare qualche punto alla nuova direzione (scusate la ridondanza): chi c'era prima non ha praticamente mai giudicato degno di risposta o di spazio chiunque osasse criticare.

Gentile Arguzia, ti ringrazio per il tuo messaggio, benché contenga una critica. Non abbiamo fatto quel titolo ieri a cuor leggero. Sapevamo che avrebbe avuto un impatto forte, ma volevamo esprimere esattamente il carattere eccezionale di una violenza subita da un movimento non consenziente. Una violenza inaudita, come dimostra la circostanza che in ogni piazza del mondo le manifestazioni di sabato sono state pacifiche. Una violenza umiliante, perché incide sulle speranze e le aspettative di tante persone, che si raccoglievano per la prima volta attorno a temi nuovi. Volevamo difendere la buona fede e l'innocenza di chi è stato in piazza con la voglia di cambiare e ha visto violare il proprio diritto da gruppi di delinquenti, che svolgono nei fatti una funzione reazionaria. Mi dispiace che ciò abbia urtato la tua sensibilità. Se potessi scegliere in astratto preferirei essere criticato per un eccesso di prudenza che non per un eccesso di sfrontatezza. Di certo, non vogliamo perderti come lettrice.

Apprezzo moltissimo l'assenza dei vari "siamo stati fraintesi", davvero.